Mô hình Sling Trong Sacs

Bổ sung cho AE thêm 02 hình ảnh về cách gán fixity cho member sling, Mô hình sling được gọi là đúng thì khi kết quả kiểm tra end force (postvue=>Report=>member=>end force), các giá trị không phải là lực dọc của member sling phải bằng 0, sau đây là hình ảnh chi tiết về cách gán liên kết cho member sling cũng như cách xác định lực dọc trong sling ở kết quả phân tích:

Hình 1: Cách gán liên kết fixity cho member sling

Hình 2: Cách kiểm tra nội lực cho member sling
​

 

Góp với ACE tý gió cho náo nhiệt.
Cái tải trọng COG shift thì dù là tính theo API hay DNV chúng ta đều phải khai báo vào trong modelling, kết quả theo kinh nghiệm của mình thì có thể sẽ như thế này:
1/ Theo API kết quả kiểm tra UC member lớn hơn theo DNV (More conservative)
2/ Theo DNV kết quả kiểm tra lực dọc sling lớn hơn theo API (More conservative)
Đối với những dự án lớn và chủ đầu tư hiểu biết, người ta thường đề suất là phân tích bài toán theo cả hai phương pháp sau đó combine lại để lấy các giá trị max làm báo cáo.
Câu hỏi mở của ca ca huynh thì bài toán transportation nếu giải quyết bằng Sacs thì không kể tới COG shift, còn moses hay sesam thì đệ chưa thử.
Ngoài lifting, bài toán cũng cần phải kể tới tải trọng shift COG đó là: load-out

 

Cái này là skill để phần mền hiểu phần tử sling chỉ làm việc theo phương dọc trục (Tension only), không cần quan tâm sâu tới đầu nào 2 số 1 và đầu nào 3 số 1.

 

Cái này là tiêu chuẩn có nói tới, chứ không phải kinh nghiệm đâu các bác.
Có một topic nào đó Adata đã show ra cái trang tiêu chuẩn về vấn đề nhân hệ số thay cho tính shift COG này rồi.

 

Cách chú hơi lạ.
Hai đầu thanh là 2 joint trong sacs, vị trí liên kết với các phần tử khác làm sao mà gán khớp vào được nhỉ?
Chú show giúp modelling trong đó thể hiện điều kiện biên của bài toán xem.
Gapinp cho lifting:

 

Hic! Sap2000 anh lại không rõ về mấy vụ này.
Các AE cao thủ về Sap2000 vui lòng chia sẻ/giúp đỡ danquang với.

 

Có phải ý của bác danQuang hỏi hình như là "với thanh 2 đầu khớp thì trong SAP2000 người ta Release hết 3 thành phần mô men ở 2 đầu thanh, tại sao trong SACS các bác lại không làm vậy (vẫn còn trừ lại 1 thành phần mô men)", như vậy có đúng không?