Những giải pháp khả thi để khai phá các tiềm năng năng lượng tái tạo ở nước ta

Xin chào mọi người! Sau một thời gian nghiên cứu về năng lượng tái tạo, tôi có một số kinh nghiệm muốn chia sẻ với những ai quan tâm về lĩnh vực nầy. Nên tôi viết bài “Những giải pháp khả thi để khai phá các tiềm năng năng lượng tái tạo ở nước ta”. Trong đó, phân tích thực trạng và đề xuất những giải pháp mới phù hợp hơn. Bài được gửi đến vài trang báo mạng nhưng không thấy đăng và cũng không nhận được phản hồi cho biết lý do.

Hiện đang có cuộc thi doimoisangtao.vn 2020 nên tôi đã gửi bài tham gia. Bài được chấp nhận và đăng tại
https://doimoisangtao.vn/giai-thuong-dmst/giai-phap-khai-thac-nang-luong-tai-tao

Tuy nhiên, thật thất vọng khi ban tổ chức cuộc thi đã biên tập lại và chỉ giới thiệu tóm lược nội dung, nhiều phân tích quan trọng bị lược bỏ. Nên tôi xin đưa bài viết lên diễn đàn nầy để những ai quan tâm, có cái nhìn đa chiều hơn về năng lượng tái tạo.

Điểm lạ của cuộc thi là chỉ những bài được nhiều Like mới được chọn qua vòng loại. Nên nếu có thể, xin mọi người vui lòng dành chút thời gian truy cập vào https://doimoisangtao.vn/giai-thuong-dmst/giai-phap-khai-thac-nang-luong-tai-tao like giúp mình.

Vì không có kinh nghiệm nên hình gửi kèm theo không hiển thị được trên trang nầy, nên phiền mọi người truy cập vào https://doimoisangtao.vn/giai-thuong-dmst/giai-phap-khai-thac-nang-luong-tai-tao để có thể tham khảo được bản tóm tắt sáng chế của “tuabin trục đứng đôi”

Xin cám ơn!



NHỮNG GIẢI PHÁP KHẢ THI ĐỂ KHAI PHÁ CÁC TIỀM NĂNG
NĂNG LƯỢNG TÁI TẠO Ở NƯỚC TA


A/ Giới hạn kỹ thuật của các giải pháp khai thác năng lượng gió, thủy triều, và sóng biển hiện có trên thế giới:

Khai thác năng lượng tái tạo (NLTT) đang thu hút khá nhiều nhà đầu tư ở nước ta hiện nay. Tuy nhiên, chỉ có điện mặt trời vẫn đang phát triển nóng, mặc cho các cảnh báo về hiệu quả kinh tế, nhất là do khả năng điều phối và hạ tầng truyền tải điện không theo kịp. Hay những rủi ro về ô nhiễm môi trường trong tương lai gần, khi các tấm pin mặt trời trở thành rác thải công nghệ do hư hỏng hoặc khai thác hết vòng đời.

Trong khi đó, điện gió tuy được đánh giá cao hơn nhưng đã lắng xuống sau những hồ hởi ban đầu khoảng 10 năm trước, rất nhiều dự án không được triển khai và bị thu hồi giấy phép. Nhiều nhà đầu tư nước ngoài có kinh nghiệm về điện gió sau vài năm thăm dò và khảo sát thực địa đã tạm rút lui không rõ lý do…

Điện thủy triều và sóng biển chưa được quan tâm, ngoại trừ bản dự thảo ghi nhớ gần đây về việc tài trợ một dự án năng lượng sóng biển ở huyện đảo Lý Sơn.

Vì sao điện gió, điện thủy triều hay sóng biển với “tiềm năng rất lớn” vẫn không đủ hấp dẫn để thu hút các nhà đầu tư cả trong và ngoài nước? Nhiều vấn đề được phân tích và các khuyến nghị được đưa ra khá thuyết phục. Trong đó, đa số tập trung vào các quyết định hành chánh, chính sánh ưu đãi, nguồn vốn huy động, hạ tầng, kết nối...

Nhưng thật ra, như đã được tác giả phân tích trong bài “Một góc nhìn khác về năng lượng tái tạo”, dù có những bước phát triển vượt bậc, nguyên nhân cốt lõi của vấn đề là ngoài yếu tố thất thường của các nguồn điện từ NLTT, hiệu năng thật sự của những giải pháp khai thác NLTT hiện có rất thấp. Chưa đáp ứng được bài toán kinh tế để giải quyết sòng phẳng các xung đột về lợi ích và trách nhiệm, giữa bên đầu tư sản xuất nguồn điện tái tạo và bên vận hành phân phối điện lưới, từ lâu đã hoạt động ổn định với các nguồn điện từ năng lượng hóa thạch hay thủy điện, có giá thành rẻ và dễ điều phối hơn.

Tệ hơn nữa, các giải pháp khai thác NLTT hiện có không thật sự phù hợp với môi trường tự nhiên ở nước ta, nên hiệu quả kinh tế còn thấp hơn, vì những lý do sau:

1/ Sự khác biệt của môi trường tự nhiên ở nước ta: Khi tìm hiểu về năng lượng gió, dòng chảy thủy triều hay sóng biển, đa số các bài phân tích, đánh giá đều cho rằng nước ta có “tiềm năng rất lớn”, với những con số thống kê hấp dẫn. Vấn đề là tuy có ‘nhiều về lượng’ nhưng lại ‘thiếu về chất’ thì ít thấy đề cập tới, hoặc khá mơ hồ. Cụ thể hơn, nước ta có gió nhiều, có dòng thủy triều và dòng hải lưu gần như quanh năm, diện tích mặt biển có sóng thuộc vào hàng top thế giới… Nhưng tốc độ gió, thủy triều, dòng hải lưu chỉ ở mức trung bình hoặc yếu trong phần lớn thời gian của năm, chiều cao sóng biển thấp… Đây là những chỉ số rất quan trọng ảnh hưởng đến sự thành bại của các dự án khi quyết định đầu tư bằng những công nghệ khai thác NLTT hiện có trên thế giới.

2/ Giới hạn kỹ thuật của tuabin trục ngang: Giải pháp khai thác năng lượng của gió hoặc thủy triều hiện nay chủ yếu dựa trên nền tảng tuabin trục ngang. Từ lâu đã được thiết kế tối ưu để cung cấp cho các quốc gia mạnh về tài chính và hạ tầng kỹ thuật thuộc Châu Âu hoặc Mỹ…, có tốc độ gió hoặc dòng thủy triều lớn hơn nhiều so với gió hoặc dòng thủy triều ở nước ta.

Giới hạn tối thiểu về tốc độ của nguồn tác động để bảo đảm hiệu quả kinh tế của tuabin trục ngang ở mức khá cao, và được mặc định là những giới hạn kỹ thuật quan trọng để đánh giá tính khả thi của một dự án. Cụ thể hơn, tốc độ gió tối thiểu phải từ 5m/s trở lên, gần bằng tốc độ trung bình của hầu hết các vùng gió tiềm năng ở nước ta. Tốc độ dòng nước tối thiểu phải từ 2,5m/s, lớn hơn vận tốc của dòng hải lưu chảy theo hướng Bắc-Nam ở ven bờ Biển Đông, hoặc tương đương với tốc độ của những dòng triều được thống kê là có tiềm năng.

Chính vì thế, các tuabin gió dù được lắp đặt tại các vị trí được cho là có tốc độ gió lý tưởng nhất ở nước ta, hiệu quả kinh tế vẫn không được như mong muốn. Phần lớn thời gian trong năm, tuabin chỉ vận hành ở khoảng 1/3 công suất thiết kế. Việc thiết kế lại giúp tuabin trục ngang có hiệu năng tốt hơn với tốc độ của nguồn tác động yếu hơn không hề đơn giản, vì đã chạm tới những giới hạn kỹ thuật của giải pháp nầy.

Giải pháp tăng thêm chiều cao của trụ đỡ, giúp tuabin đón gió có tốc độ lớn hơn ở trên cao, đã được áp dụng triệt để. Tuy nhiên, vì còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau, nên mỗi giải pháp kỹ thuật đều có những giới hạn của nó. Trong thực tế, các trụ đỡ chỉ được nâng tới độ cao tối ưu theo bài toán kinh tế, vì cố hơn nữa sẽ làm giá thành đầu tư tăng lên nhiều hơn so với hiệu quả mang lại.

Một số nhà cung cấp đề xuất thiết kế cánh tuabin dài hơn cho phù hợp với môi trường gió có tốc độ thấp. Tuy nhiên, giải pháp nầy giống như cố “gọt chân cho vừa giày”. Vì, như đã được phân tích trong bài “Một góc nhìn khác về năng lượng tái tạo”, cánh của tuabin gió trục ngang hiện đã bị kéo quá dài làm cho hiệu năng thật sự của nó rất thấp. Xin vui lòng tham khảo tại http://nangluongvietnam.vn/news/vn/...o-c-nhi-n-kha-c-ve-nang-luo-ng-ta-i-ta-o.html

Tuabin trục ngang không thể tự cân bằng hướng về nguồn tác động mà phải sử dụng thiết bị xác định hướng gió nên yêu cầu nguồn gió phải sạch. Đây là giải pháp kỹ thuật đơn giản nhưng chi phí để hoàn thiện lại không rẻ. Mặt khác, do cấu trúc đặc trưng của tuabin nên thiết bị xác định hướng gió không được đặt ở phía trước mà phải đặt ở phía sau tuabin, nơi gió đã bị nhiễu động do hoạt động của các cánh gây ra. Trong khi đó, nguồn gió yếu thường có nhiều dòng rối hơn, làm cho sự nhiễu động phía sau cánh tuabin mạnh hơn, nên thiết bị xác định hướng gió hoạt động không còn chính xác để hướng tuabin về đúng nguồn gió, ảnh hưởng đáng kể đến hiệu năng của tuabin.

Ví dụ: trong clip về điện gió Bạc Liêu . Tại phút thứ 12:40 trở đi, trong cụm 5 tuabin nằm ở phía trái màn hình, có một tuabin định hướng sai nên quay chậm hơn.

Dòng thủy triều, dòng hải lưu có thể được gia tăng tốc độ bằng những bờ đê, con đập… để đáp ứng yêu cầu về tốc độ của dòng chảy. Nhưng giống như thủy điện, giải pháp nầy có thể ảnh hưởng nặng đến môi sinh của cả vùng rộng lớn, làm mất đi khái niệm “sạch” của nguồn năng lượng.

3/ Thực trạng của các giải pháp khai thác năng lượng sóng biển: Đa số vẫn còn mang tính thử nghiệm, chưa có giải pháp nào thật sự hiệu quả làm chuẩn mực để áp dụng đại trà.

Theo thống kê, đã có hơn một ngàn sáng chế về năng lượng sóng biển. Nhưng rất ít trong số đó được cho là có tiềm năng, được các viện nghiên cứu công nghệ trên thế giới lựa chọn thử nghiệm và phát triển. Tuy nhiên, hầu hết các thử nghiệm đều ưu tiên thực hiện ở vùng biển có sóng mạnh để tận dụng mức năng lượng cao của sóng. Nên khả năng áp dụng hiệu quả vào vùng biển của nước ta rất thấp.

“Thiết bị khai thác năng lượng sóng biển Pelamis” là một ví dụ. Giống như tuabin gió trục ngang, đây cũng là giải pháp điển hình về “hy sinh hiệu năng để tăng công suất” của thiết bị. Cụ thể hơn, với chiều dài hàng trăm mét, nhưng do nằm xuôi theo chiều lan truyền của sóng, nên hiệu năng đạt được rất thấp. Phần sóng tác động vào thiết bị sẽ mất dần năng lượng nên không thể duy trì mức tác động như ban đầu suốt chiều dài thân phao, trong khi phần sóng chạy dọc liền kề ở hai bên vẫn giữ nguyên mức năng lượng. Nên Pelamis chỉ phù hợp với vùng biển có sóng mạnh, khi sóng yếu, nó chỉ dập dềnh nhẹ.

Giải pháp khả dĩ để tăng hiệu năng hoặc giúp Pelamis hoạt động ở mức sóng yếu hơn là lắp thêm những cặp cánh nằm đối xứng ở hai bên thân phao để tăng tiết diện tương tác với sóng. Tuy nhiên, vấn đề khác của Pelamis và những sáng chế dạng tương tự là các thiết bị phối hợp để phát ra điện được tích hợp chung vào thân phao, và chuyển động theo từng cơn sóng. Do đó, các khớp xoay, trục truyền động, máy phát điện… chịu rất nhiều tác động khác nhau nên bị bào mòn nhanh chóng, chi phí bảo trì cao.

Phần lớn các sáng chế về khai thác năng lượng sóng biển đều sử dụng phao nổi dạng hình cầu hoặc tương tự, với ưu điểm không phải kiểm soát chiều hoạt động của phao. Tuy nhiên, tại mỗi thời điểm trong khoảng thời gian sóng đi qua phao có đường kính lớn, sóng chỉ tương tác với một phần diện tích nhận tác động của phao. Mặt khác, do sự tương tác giữa phao nổi và vùng nước bao lấy phao, nên một phần năng lượng hấp thu được lại truyền ngược từ phao về vùng nước chưa bị sóng tác động, hoặc sóng vừa mới đi qua.

Do đó, phao nổi có đường kính càng lớn càng kém về hiệu năng chuyển đổi năng lượng sóng thành năng lượng có ích. Khi sóng yếu, nó chỉ dập dềnh nhẹ mà không chuyển động lên xuống rõ ràng. Ngược lại, những phao nổi có đường kính nhỏ hơn, có thời gian tương tác với sóng ngắn hơn, lại có hiệu ứng chuyển động rõ ràng hơn khi sóng tác động. Nhưng phao nhỏ nên mức năng lượng thu được thấp, không hiệu quả về kinh tế.

Như vậy, giống như Pelamis, cơ hội cho những sáng chế dùng phao nổi dạng hình cầu tại vùng biển có sóng ở mức trung bình hoặc yếu rất thấp.

4/ Cơ chế chống quá tải và bài test khó vượt qua của các giải pháp kỹ thuật:Các giải pháp khai thác NLTT luôn bị hạn chế về mặt kỹ thuật của các thiết bị phối hợp kèm theo để phát ra điện (thường là máy phát điện). Khi nguồn tác động tăng mạnh, mức năng lượng thiết bị hấp thu được lớn hơn rất nhiều so với công suất cực đại của máy phát điện. Do đó, cần phải có cơ chế điều tiết mức độ tương tác của các bộ phận hấp thu năng lượng với nguồn tác động, để bảo đảm máy phát điện không bị quá tải khi nguồn tác động tăng mạnh.

Ví dụ: các tuabin gió trục ngang hiện nay thường được thiết kế khởi động ở tốc độ gió từ 3m/s đến 5m/s, đạt công suất thiết kế của máy phát điện kèm theo ở tốc độ gió từ 11m/s đến 13m/s, và vẫn giữ ổn định công suất tối đa khi tốc độ gió tiếp tục tăng lên đến khoảng 25m/s.

Để làm được điều đó, các cánh tuabin luôn được kiểm soát chặt chẽ và đồng bộ. Khi máy phát điện đạt đến công suất thiết kế, bộ phận xử lý được kích hoạt, thông qua hệ truyền động, làm thay đổi góc tương tác của các cánh tuabin với gió, làm giảm hiệu năng chuyển đổi năng lượng gió thành năng lượng có ích.

Nghe có vẻ đơn giản, nhưng thật ra, để thay đổi đồng bộ góc tương tác của 3 cánh tuabin, mỗi cánh nặng hàng chục tấn, đang quay với tốc độ cao và chịu sức ép rất lớn do lực ứng suất gây ra, cần phải áp dụng hàng loạt công nghệ phức tạp và tốn kém, làm giá thành thiết bị tăng lên rất nhiều. Đây cũng là lý do vì sao các tuabin gió hiện nay chỉ có 2 hoặc 3 cánh, dù biết rằng khi tăng thêm số cánh, hiệu năng của tuabin sẽ cao hơn, và hiệu quả hơn với nguồn gió yếu.

Để một giải pháp được áp dụng vào thực tế đòi hỏi phải đáp ứng rất nhiều yêu cầu khác nhau. Nhất là tạo ra một thiết bị có công suất khai thác càng lớn càng tốt, nhưng phải bảo đảm tồn tại được trước sự biến động đến khó lường của thời tiết.

Nước ta thường xuyên bị ảnh hưởng bởi những cơn bão nhiệt đới vào mùa mưa, bài test quá khắc nghiệt khiến cho hầu hết các sáng chế về NLTT chỉ nằm trên giấy. Vì, tuy có thể đạt được hiệu năng khá cao với phiên bản thử nghiệm có kích thước và công suất nhỏ, nhưng khi tăng kích thước và công suất lên thì hiệu năng không còn như mong muốn, và các thiết bị gần như không thể tồn tại trong giông bão, khi sóng gió trở nên cuồng nộ.

Do đó, để có thể được áp dụng vào thực tế. Ngoài tính hiệu quả về mặt kinh tế, giải pháp đó bắt buộc phải có cơ chế chống quá tải hiệu quả, và cơ chế bảo vệ giúp thiết bị vượt qua sự khắc nghiệt của thời tiết (phần lớn hai cơ chế này là một, hoặc gần giống nhau).

5/ Kết luận: Các giải pháp khai thác năng lượng gió, dòng chảy thủy triều và sóng biển hiện có hoặc đang được thử nghiệm trên thế giới là những giải pháp khả thi nhất, được các tổ chức hàng đầu về lĩnh vực này nghiên cứu và phát triển. Dựa theo phân tích, đánh giá hoặc kết hợp từ hàng ngàn sáng chế khác nhau tại các cơ sở dữ liệu của các tổ chức sở hữu trí tuệ. Là nguồn tri thức quí giá để chúng ta tham khảo và nghiên cứu.

Tuy nhiên, hầu hết các giải pháp đều được ưu tiên tính toán tối ưu cho các vùng khí hậu có tốc độ của gió, dòng thủy triều, hoặc chiều cao sóng biến lớn hơn. Nên phần lớn các giải pháp đó không phù hợp khi áp dụng vào nước ta. Hơn nữa, như đã được phân tích, các giải pháp hiện đang được áp dụng có hiệu năng thật sự rất thấp, còn quá nhiều rủi ro khiến các nhà đầu tư chùn chân. Trừ khi tiếp tục được thúc đẩy bằng các chính sách ưu đãi hơn như điện mặt trời trong thời gian vừa qua. Nhưng cần phải cân nhắc kỹ, vì giải pháp nầy có thể gây ra những hệ lụy rất khó lường về lâu dài.

Do đó, để khai phá hiệu quả các tiềm năng NLTT. Nhất thiết phải có sự đầu tư mạnh mẽ vào việc phân tích, nghiên cứu và thực hiện các thử nghiệm khoa học cần thiết để lựa chọn những giải pháp công nghệ phù hợp nhất với môi trường tự nhiên ở nước ta.

B/ Các giải pháp khai thác năng lượng tái tạo theo nghiên cứu của tác giả:

Định hình được vấn đề giúp chúng ta dễ dàng hơn trong việc nghiên cứu hoặc tìm kiếm những giải pháp phù hợp nhất, để khai phá những tiềm năng về NLTT ở nước ta. Trên cơ sở đó, xin giới thiệu các giải pháp được tác giả nghiên cứu trong vài năm qua.

Vì thấy rằng, các giải pháp theo ý tưởng hiệu quả hơn khi so sánh với những giải pháp hiện có, hay các sáng chế đã công bố ở cùng lĩnh vực mà tác giả được tham khảo. Nên đã viết thành những bản mô tả nộp cục sở hữu trí tuệ đăng ký sáng chế. Các đơn đều được chấp nhận hợp lệ, và công bố bản tóm tắt trên “công báo sở hữu công nghiệp”. Được đính kèm bằng các ảnh chụp văn bản ở cuối bài viết. Trong đó:

1/ “Tuabin trục đứng đôi” để khai thác năng lượng gió hoặc dòng thủy triều theo đơn số 1-2019-02945, là bản thay thế cho đơn số 1-2017-04245 đã nộp trước đó.

Công nghệ móng cọc và trụ đỡ phát triển giúp các tuabin gió trục ngang có kích thước và công suất lớn hơn vươn lên tầm cao mới, trông thật đáng ngưỡng mộ, nhưng cũng rất buồn cười. Vì, nếu để ý, sẽ thấy rằng tiết diện chắn gió của trụ đỡ lại lớn hơn rất nhiều so với tổng tiết diện của 3 cánh tuabin, bộ phận khuấy động cả một khoảng không gian rộng lớn để tương tác với gió tạo ra điện. Nên câu hỏi được đặt ra là làm thế nào để hấp thu hiệu quả tác động của luồng gió với trụ đỡ thành năng lượng có ích? Sau một thời gian nghiên cứu, câu trả lời chính là “Tuabin trục đứng đôi” .

Khi truy cập vào các cơ sở dữ liệu tra cứu sáng chế để viết bản mô tả, mới biết rằng giải pháp về ‘tuabin sử dụng hai rôto trục đứng’ đã có từ lâu. Và trong vài năm gần đây, có thêm hàng chục bằng sáng chế tương tự đã được cấp. Phần lớn các tác giả thuộc những quốc gia đang đi đầu về công nghệ tuabin gió trục ngang như Đức, Mỹ...

Tuy nhiên, khuyết điểm chung của các sáng chế đã được công bố là: hầu hết đều không có cấu trúc khí động học ổn định để giúp tuabin tự động cân bằng hướng về nguồn tác động. Hoặc không có cơ chế chống quá tải, hay chỉ hoạt động trong giới hạn hẹp nên không hiệu quả khi tốc độ gió tăng mạnh. Hoặc không có cơ chế bảo vệ rôto khi có giông bão… Nên không thể xây dựng được tuabin có kích thước và công suất lớn, có khả năng cạnh tranh với tuabin gió trục ngang.

Do không có kinh nghiệm viết bản mô tả và yêu cầu bảo hộ, nên khi thẩm định nội dung, thẩm định viên cho rằng, điểm mới trong đề tài theo đơn số 1-2017-04245 là cơ chế chống quá tải bằng “cánh điều tốc” gần giống với hai điểm của hai sáng chế khác đã công bố. Nên “Người có hiểu biết trung bình về lĩnh vực này cũng có thể kết hợp để …”. Đây là lý do khiến một số đề tài khi đăng ký tại Việt Nam không được cấp bằng sáng chế, hoặc chỉ được cấp bằng giải pháp kỹ thuật, nhưng khi các tác giả đăng ký tại Mỹ lại được cấp bằng sáng chế.

Tuy nhiên, sau khi trao đổi, thẩm định viên đã chấp nhận. Nhưng cần phải trình bày lại, dẫn chứng, phân tích và nhấn mạnh điểm khác biệt có ưu điểm hơn so với hai sáng chế kia. Và vì tác giả có điều chỉnh lại cấu tạo của rôto, bổ sung thêm cánh bảo vệ (thêm điểm mới so với đơn cũ). Nên phải làm lại từ đầu bằng đơn số 1-2019-02945.

2/ “Cụm phao nổi phao chìm để khai thác năng lượng sóng biển” theo đơn số 1-2019-03316. Giải pháp sử dụng phao nổi dạng thanh dài đặt nằm chắn ngang chiều lan truyền của sóng theo chiều dọc của phao, được kiểm soát chặt chẽ bởi phao chìm và các cáp nối. Nhờ đó, phao nổi có tiết diện tương tác với sóng rất lớn. Hình dạng khác biệt của phao nổi giúp hiệu năng chuyển đổi năng lượng sóng thành năng lượng có ích rất cao.

Giải pháp nầy được viết sau khi tìm hiểu kỹ hơn về chuyển động sóng, và cũng để thay thế cho giải pháp trước đó là “Thiết bị khai thác năng lượng sóng biển” theo đơn số 1-2017-04730 sử dụng phao nổi dạng hình tròn có hiệu năng kém hơn, và kết quả thẩm định nội dung được cho là gần giống một số sáng chế đã công bố.

3/ “Tuabin trục đứng đa tầng” theo đơn số 1-2019-00187 để khai thác năng lượng dòng chảy đổi chiều theo thủy triều, dòng hải lưu, hoặc đập thủy triều…

Sẽ hiệu quả hơn nếu 'tuabin 101’ được tích hợp dưới thân tàu theo sáng chế này https://khoahocdoisong.vn/cong-nghe...-cap-nang-luong-cho-vung-ven-bien-133180.html

4/ “Bộ lưu trữ năng lượng bằng bánh đà” được viết sau khi hai đơn đầu tiên được chấp nhận hợp lệ. Đã được cấp bằng sáng chế số 22355 . Có thể tham khảo tại đây http://www.noip.gov.vn/documents/20182/754476/22355.pdf/9423ec74-3d26-485f-b4eb-56f2fcb21b93

Mục tiêu của giải pháp này là tạo ra một bộ lưu trữ năng lượng bằng bánh đà hoạt động song hành với máy phát điện của thiết bị khai thác năng lượng tái tạo như một phụ tải, hấp thu phần lớn năng lượng khi mức năng lượng của nguồn tác động tăng mạnh, và truyền lại máy phát điện khi mức năng lượng của nguồn tác động giảm xuống, giúp các thiết bị khai thác năng lượng vẫn hoạt động ổn định với nguồn tác động mạnh hơn.

Bộ lưu trữ có thể được tích hợp thêm công nghệ xử lý để tích trữ năng lượng tạm thời, và phát lại khi cần thiết, giúp điều tiết năng lượng, làm giảm bớt tính thất thường của các nguồn năng lượng tái tạo.

Tuy nhiên, vì khi đó chưa có kinh nghiệm viết đề tài đăng ký sáng chế nên bản mô tả chỉ trình bày giải pháp dạng cơ bản nhất. Cơ hội áp dụng vào thực tế của riêng giải pháp nầy không nhiều, vì còn phụ thuộc vào các yếu tố kỹ thuật quan trọng khác. Nhưng nếu thử nghiệm thành công, nó sẽ giải quyết được nhiều vấn đề rất quan trọng cho ngành NLTT.

5/ Khuyến nghị: Trừ “Bộ lưu trữ năng lượng bằng bánh đà” đã được cấp bằng. Vẫn còn quá sớm để khẳng định các đề tài còn lại là những giải pháp mới và sẽ được cấp bằng sáng chế, vì cũng có thể đã được ai đó nghiên cứu và đăng ký. Nên phải chờ cục sở hữu trí tuệ thẩm định nội dung mới có kết luận chính xác.

Tuy nhiên, đừng bận tâm về điều đó, điều cần thiết là nên tiến hành thử nghiệm và hoàn thiện những giải pháp này, vì chúng có những ưu điểm cơ bản như sau:

- Các bộ phận hấp thu năng lượng có ‘diện tích tương tác sinh công có ích’ với nguồn tác động rất lớn, hiệu năng chuyển đổi năng lượng hấp thu được thành năng lượng có ích rất cao. Nên hiệu quả hơn với nguồn tác động ở mức trung bình hoặc yếu so với các giải pháp hiện có, phù hợp với môi trường tự nhiên ở nước ta.

- Cơ chế chống quá tải rất đơn giản nhưng hiệu quả, giúp thiết bị hoạt động ổn định với mọi mức độ khác nhau của nguồn tác động. Nên có thể được áp dụng với bất kỳ môi trường khí hậu nào.

- Cơ chế bảo vệ hữu hiệu, giúp các thiết bị tồn tại trong giông bão.

- Các giải pháp luôn hướng tới việc xây dựng thành các thiết bị có kích thước và công suất lớn, đáp ứng yêu cầu khai thác năng lượng qui mô lớn.

- Nếu đi sâu vào từng giải pháp, sẽ thấy được nhiều ưu điểm hơn. Ví dụ như “tuabin trục đứng đôi” gồm hai rôto trục đứng có cấu trúc vật lý bền vững hơn, nên không nhất thiết phải sử dụng “siêu vật liệu” để chế tạo cánh giống như cánh tuabin gió trục ngang, giúp giá thành rẻ hơn rất nhiều. Tuabin tự động cân bằng hướng về nguồn tác động nên quy trình vận hành đơn giản hơn. Không chiếm khoảng không quá lớn, không gây ra tiếng ồn nên giảm thiểu tác động đến môi sinh xuống mức thấp nhất.

Khuyết điểm là tất cả vẫn nằm trên giấy. Tuy nhiên, khai thác năng lượng gió, dòng chảy thủy triều hay sóng biển… thực chất là chuyển đổi những tương tác vật lý cơ bản thành năng lượng có ích, chủ yếu là điện năng. Nên những ai quan tâm về lĩnh vực này, nếu dành chút thời gian để tìm hiểu, sẽ không quá khó để “cảm nhận” được các ưu điểm vượt trội và tính khả thi của những giải pháp nêu trên.

Sự khô khan của các đề tài kỹ thuật không hấp dẫn những người thân quan tâm. Bản thân không đủ khả năng kỹ thuật lẫn tài chính để thực hiện những thử nghiệm. Nên tác giả mong nhận được sự hổ trợ, hoặc hợp tác, từ những người có năng lực chuyên môn hoặc khả năng tài chánh thật sự, nhất là các công ty chuyên về năng lượng tái tạo. Hoặc tổ chức khoa học nào đó có đủ khả năng tiến hành các thử nghiệm. Để cùng nhau khai phá các tiềm năng gần như vô tận thành nguồn năng lượng thiết thực ở nước ta.

Dương Chí Nhân

Email: trungtoanq5@gmail.com

 

Xây dựng kế hoạch phát triển 160 GW điện gió ngoài khơi
Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo - Bộ Công Thương và Cơ quan Năng lượng Đan Mạch (Danish Energy Agency - DEA) đang phối hợp xây dựng kế hoạch phát triển điện gió ngoài khơi mà được đánh giá với trữ lượng 160 GW. Kế hoạch giúp Chính phủ thực hiện các bước cho thực hiện dự án.

Một cuộc hội thảo qua mạng về kế hoạch đã được thực hiện giữa Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo, DEA, cùng đại diện 4 tỉnh ven biển đã diễn ra ngày 19/5/2020. Phó giám đốc DEA Martin Hansen nói: "Đây là sự hợp tác chặt chẽ cấp Chính phủ, giữa Việt Nam và Đan Mạch theo kế hoạch hợp tác từ năm 2013. Việt Nam có tiềm năng rất lớn về điện gió ngoài khơi mà sẽ đóng vai trò quan trọng cho việc phát triển xanh của đất nước".

Đan Mạch đã được lựa chọn để hỗ trợ xây dựng kế hoạch phát triển năng lượng 10 năm. Kế hoạch bao gồm lựa chọn địa điểm và đánh giá tài nguyên, đánh giá chi phí sản xuất điện quy dẫn (LCOE) và phân tích khả năng lưới điện, các quy định, sơ đồ hỗ trợ, hệ thống nhà cung cấp ...nhằm khởi động công nghiệp điện gió ngoài khơi. Kế hoạch cuối cùng sẽ được công bố vào hội thảo 9 Tháng 12 năm nay.
http://vtcomtech.com/tin-tuc/14-tin-cong-nghe/1844-tintuc-xay-dung-ke-hoach-dien-gio

 

Cảm ơn bạn panda đã thông tin. Sẵn đây, tôi xin đề cập thêm vài lợi thế khi áp dụng các giải pháp mới.
Xây dựng kế hoạch phát triển điện gió ngoài khơi là bước đi cần thiết. Tuy nhiên, lựa chọn công nghệ phù hợp để khai thác hiệu quả các nguồn năng lượng là quan trọng nhất. Vì công nghệ tuabin trục ngang hiện đã bộc lộ quá nhiều điểm yếu qua hai bài phân tích của tác giả.
Trừ những vùng có địa thế đặc biệt, vận tốc dòng nước tự nhiên theo thủy triều, hay dòng hải lưu ở biển Đông, phần lớn chỉ từ 0,5m/s đến khoảng 1m/s. Nên nền tảng tuabin trục ngang không thể khai thác dòng chảy gần như vô tận nầy. Do đó, thật phí phạm khi xây một trụ đỡ từ đáy biển vươn lên trời cao chỉ để lắp đặt một tuabin gió trục ngang, trong khi phần thân trụ dưới nước không được tận dụng vào việc khai thác các dòng chảy đó.
‘Cơ chế chuyển dòng’ giúp “tuabin trục đứng đôi” hoạt động hiệu quả với tốc độ của dòng tác động yếu hơn. Khi được lắp đặt vào phần thân trụ đỡ dưới nước, nó có thể hoạt động ở tốc độ dòng nước khoảng 1m/s, hoặc yếu hơn nếu tăng kích thước tuabin và chấp nhận hiệu năng thấp hơn. Sự kết hợp giữa khai thác năng lượng gió và dòng chảy theo thủy triều (hoặc dòng hải lưu) trên cùng một trụ đỡ giúp giảm chi phí đầu tư và đạt được lợi ích lớn hơn nhiều trên cùng một diện tích mặt biển. Và sẽ hiệu quả hơn nữa nếu tích hợp thêm “cụm phao nổi phao chìm để khai thác năng lượng sóng biển”.
“Tuabin trục đứng đôi” không chiếm khoảng không gian lớn nên không khuấy động gió nhiều, lại tự cân bằng hướng về nguồn tác động nên các tuabin có thể được lắp đặt gần nhau hơn, giúp mật độ lắp đặt trên cùng một đơn vị diện tích nhiều hơn so với tuabin gió trục ngang.
Có thể lắp thêm các tấm pin mặt trời trên đỉnh tuabin gió trục đứng đôi, nhưng diện tích không đáng kể. Tuy nhiên, nó có một lợi thế khác.
Không bị cản trở bởi các cánh quạt như tuabin gió trục ngang nên theo lý thuyết, phần đỉnh trụ đỡ của các “tuabin trục đứng đôi” trong cùng một tổ hợp có thể được kết nối với nhau bằng các dây cáp, tạo thành mạng lưới liên kết và chằng giữ các trụ đỡ. Giúp việc xây dựng các tổ hợp tuabin gió nổi ngoài khơi dễ dàng hơn với chi phí rẻ hơn.

 

Tác giả muốn sử dụng phao nổi dạng thanh dài đặt nằm chắn ngang chiều lan truyền của sóng. Muốn thu được nhiều năng lượng phao phải khá dài, nên sẽ nảy sinh các vấn đề sau:

- Mặt sóng không phẳng và đỉnh sóng cũng không phải là đường thẳng nên phao dạng thanh dài đó có chỗ chìm sâu hơn có chỗ chìm nông hơn nên có thể xảy ra trường hợp chỗ ngập sâu lực đẩy lên của nước mạnh hơn lực hút của trái đất, chỗ ngập nông lực đẩy lên của nước yếu hơn lực hút của trái đất. Các lực đó ngược chiều nhau nên tổng hợp lại lực tác động không lớn.

- Sóng ở ngoài biển xa theo hướng gió, gặp bờ biển nông sóng mới dần dần đổi hướng và lao vào bờ. Vậy ở vùng gần bờ sóng có theo 1 hướng nhất định hay không? Nếu hướng của sóng chưa theo 1 hướng nhất định thì phao nổi dạng thanh dài làm sao có thể đặt cho thực sự nằm chắn ngang chiều lan truyền của sóng? Nếu chưa thực sự nằm chắn ngang chiều lan truyền của sóng thì các chỗ ngập lại càng không đều nhau. Gió ở biển không theo một hướng nhất định, khi thì gió đông bắc, khi thì gió tây nam, khi thì gió lại theo hướng khác nên khi vào gần bờ thì hướng của sóng cũng có thể khác nhau vậy phao phải quay ra sao để có thể thực sự nằm chắn ngang chiều lan truyền của sóng?

 

Kính gửi bác canlevinh!

Giải pháp “Cụm phao nổi phao chìm để khai thác năng lượng sóng biển” cần có một độ sâu vừa đủ để hoạt động nên không thể lắp đặt ở ven bờ.

Nước có tỉ trọng lớn hơn nhiều so với không khí nên dòng chuyển động của nước có động năng rất lớn. Sóng là sự lan truyền năng lượng trên tầng mặt của nước biển, những phần tử nước tham gia vào chuyển động sóng chỉ xoay vòng tại chỗ và hơi dịch chuyển nhẹ theo hướng lan truyền của sóng, tạo ra “dòng nước chuyển động xoay tròn” tại vị trí sóng hoạt động. Phần thân sóng di chuyển trên mặt nước thực chất là sự chuyển tiếp liên tục của những dòng (lớp) nước chuyển động xoay tròn này.

Trong thực tế, phao nổi không chỉ chuyển động lên xuống, mà còn có sự dịch chuyển ngang về các hướng khác tùy theo từng cơn sóng tác động, và cấu trúc của phao nổi. Biên độ dịch chuyển ngang của phao tuy nhỏ nhưng động năng khá lớn. Đây là những xung lực vô ích, có tính phá hoại cao.

Do đó, các ‘liên kết cứng’ với phao nổi nếu không được gia cố chắc chắn sẽ khó tồn tại được lâu dài, hoặc phao nổi có thể bị xé nát tại các ‘điểm liên kết cứng’. Làm cho chi phí đầu tư và bảo trì tăng lên rất nhiều. Tuy nhiên, có thể dễ dàng ‘vô hiệu hóa’ những xung lực đáng ghét đó bằng ‘liên kết mềm’ là các cáp nối. Khi đó, đầu bên kia của cáp nối chìm sâu dưới nước nhận lực chủ yếu là lực kéo hướng lên trên.

Phao nổi trong “Cụm phao nổi phao chìm để khai thác năng lượng sóng biển” được thiết kế để hấp thu tối đa lực tác động của những “dòng nước chuyển động xoay tròn” nói trên, theo hướng nâng lên, cùng chiều với lực đẩy Archimedes.

Phao nổi dạng thanh dài luôn được giữ chìm một phần bởi phao chìm, cũng có dạng thanh dài nằm song song chìm dưới mặt nước, thông qua 3 cáp nối theo nguyên lý cân bằng. Gần giống như dù lượn. Do đó, phao nổi gần như được kéo nhanh về vị trí ban đầu khi sóng qua đi.

Trong thực tế, hệ thống sẽ tự hiệu chỉnh với biên độ rất nhỏ khi tác động với từng con sóng. Và chiều lan truyền của cơn sóng tiếp theo thường không thay đổi, hoặc thay đổi rất nhỏ, nên không ảnh hưởng nhiều đến góc tương tác hay hiệu năng của phao.

Đúng như bác nhận định, nếu sóng biển đột ngột đổi chiều tác động một góc khoảng 45 độ trở lên thì hệ thống không thích ứng kịp. Tuy nhiên, trong thực tế, chiều lan truyền của sóng không thay đổi đột ngột, mà diễn ra từ từ và kéo dài, trong thời gian gió đổi mùa, nên hệ thống sẽ tự xoay dần và thích ứng được. Trường hợp cá biệt thì đơn vị vận hành có thể can thiệp dễ dàng.

Chỉ vài dòng khó có thể giải thích hết các vấn đề, bác có thể vào https://www.facebook.com/toan.trung.5015 để xem bản tóm tắt sáng chế. Hoặc cho địa chỉ mail, con gửi bản mô tả bác tham khảo dễ hơn.

 

Bạn Chí Nhân nên suy nghĩ một số vấn đề sau:
- Phao phải để khá xa bờ như vậy đường dây truyền điện vào bờ phải khá xa. Nếu phao không sản xuất ra được rất nhiều điện thì rất lãng phí và giá thành phát điện sẽ rất cao.
- Phao càng xa bờ thì dòng chảy biển càng mạnh. Bạn định dùng dây cáp để giữ phao thì chính dòng chảy biển mới làm căng dây cáp ra và phao dạng thanh dài sẽ gần như cố định do bị dòng chảy biển kéo.
- Sóng biển khi mạnh khi yếu, nếu mạnh thì ngay từ xa đã dần dần lệch hướng để lao vào bờ, nếu yếu thì đến khá gần bờ mới dần dần lệch hướng. Như vậy ngay trong một mùa gió đông bắc hoặc gió tây nam phao dạng thanh dài sẽ gần như cố định còn hướng của sóng khi đến phao lại thay đổi tùy theo sóng mạnh hay sóng yếu.

 

Kính gửi bác canlevinh!

Bác nên vào https://www.facebook.com/toan.trung.5015 để xem bản tóm tắt sáng chế và 1 hình vẽ kèm theo.

- Đối với mức sóng ở vùng biển nước ta, “Cụm phao nổi phao chìm để khai thác năng lượng sóng biển” cần lắp đặt ở độ sâu khoảng 10 mét trở lên. Tuy nhiên, dù xa hay gần bờ cũng nên triển khai dạng tổ hợp gồm nhiều cụm, kết nối với nhau và dẫn vào bờ, giúp giảm chi phí truyền dẫn.

- Phao nổi dạng thanh dài không phải là phao nửa nổi nửa chìm, mà là phao nổi hoàn toàn nên rất nhẹ. Nhưng bị kéo chìm hơn 50% thể tích trở lên bằng phao chìm nên 3 sợi cáp luôn được kéo căng theo phương thẳng đứng với lực kéo rất lớn, do đó dòng chảy chậm trên tầng nước mặt do thủy triều không gây ảnh hưởng nhiều đến phao nổi.

Và trong bảng mô tả có đề cập một phao nổi riêng để giảm tác động của dòng chảy lên phao cho những vùng có dòng chảy mạnh, nhưng sẽ làm suy giảm bớt hiệu năng của phao.

Với dòng chảy quá mạnh thì giải pháp nầy không thực sự phù hợp. Tuy nhiên, những nơi đó có thể lắp đặt “tuabin trục đứng đôi” hoặc “tuabin trục đứng đa tầng” để khai thác năng lượng của dòng chảy sẽ hiệu quả hơn.

- “Cụm phao nổi phao chìm để khai thác năng lượng sóng biển” được thiết kế xoay quanh một trụ đứng đặt chìm dưới đáy biển, liên kết với phao chìm bằng cánh tay đòn. Chỉ khi sóng biển đột ngột thay đổi góc tác động khoảng 45 độ trở lên thì thiết bị không thích ứng được, thiết bị có thể bị đẩy xoay theo chiều nghịch. Khi đó, phao nổi bị sóng tác động theo chiều ngược lại nên hiệu năng thấp hơn. Tuy nhiên, trường hợp nầy chỉ có thể xảy ra khi sóng ngừng hoạt động một thời gian, trong giai đoạn gió đổi hướng theo mùa.

Những con sóng có chiều lan truyền lệch khoảng 20 độ so với góc chính diện cũng không ảnh hưởng nhiều đến hiệu năng của phao, trừ khi sóng quá yếu. Nhưng trong thực tế, ngay cả trong giai đoạn sóng chuyển hướng, con sóng liền kề có chiều lan truyền không lệch nhiều so với con sóng trước nó, nên thiết bị sẽ tự xoay dần theo. Những vấn đề nầy đã được phân tích trong bản mô tả, xin trích một đoạn như sau.

“Về cơ bản, các con sóng giống như những thanh trụ tròn lần lượt di chuyển về cùng một hướng theo mặt dọc của các thanh trụ. Nên phao nổi dạng thanh dài đặt chắn ngang chiều lan truyền của sóng theo chiều dọc của phao sẽ có tiết diện tương tác với sóng lớn nhất, sự tương tác diễn ra đồng bộ và “cân bằng” nhất. Nếu sóng chỉ đi qua một phần của phao nổi 1, phần phao đó được nâng lên và chỉ dịch chuyển nhẹ mà không bị đẩy trôi theo sóng. Mặt khác, phao nổi 1 còn được kìm giữ bởi phao chìm 10 và lò xo chịu xoắn 28 thông qua cáp truyền động 14 và cáp hiệu chỉnh 15 theo nguyên lý cân bằng, nên phao nổi 1 gần như được kéo trở về vị trí ban đầu sau khi tương tác với bất kỳ con sóng nào.

Khi chiều lan truyền của sóng thay đổi (xảy ra khi gió đổi hướng theo mùa), sự tương tác cân bằng giữa sóng và phao nổi 1 bị phá vỡ. Dưới tác động liên tục của các con sóng, phần nhận tác động sớm hơn của phao nổi 1 dần bị đẩy lùi, kéo trục trượt 22 xoay dần theo một góc tương ứng, thiết lập sự tương tác cân bằng mới giữa sóng và phao nổi 1. Nhờ đó, thiết bị 20 có thể tự hướng về nguồn sóng tác động, giúp phao nổi 1 luôn ở vị trí tương tác sinh công có ích tốt nhất với sóng. Quá trình thay đổi chiều lan truyền của sóng thường diễn ra chậm, nên không đòi hỏi thiết bị 20 phải có cấu trúc cân bằng tối ưu giống như các thiết bị khai thác năng lượng của dòng chảy.

Khi được lắp đặt ở vùng biển có tốc độ dòng chảy của tầng nước mặt nhanh, phao nổi 1 có thể bị dòng chảy tác động làm lệch hướng tương tác với sóng. Để hạn chế lực tác động này, phần chìm dưới mặt nước của phao nổi 1 được thiết kế những khoang rỗng 16, chia phần chìm dưới mặt nước của phao thành nhiều lớp nằm song song với nhau và song song với mặt nước, cho phép dòng nước chảy xuyên qua phao (được minh họa ở hình 1C). Giải pháp này có thể làm suy giảm hiệu năng của phao nổi 1, nên chỉ áp dụng nếu thật sự cần thiết.”

 

Bạn đã viết: "“Cụm phao nổi phao chìm để khai thác năng lượng sóng biển” được thiết kế xoay quanh một trụ đứng đặt chìm dưới đáy biển, liên kết với phao chìm bằng cánh tay đòn." Nhưng chênh lệch thủy triều trong 1 ngày trên vùng biển từ Vũng Tàu đến Cà Mau có thể lên đến khoảng 4 m, khi đó cụm phao của bạn sẽ hoạt động ra sao?

 

Kính gửi bác canlevinh!

Ngoài đại dương mênh mông hoặc vùng biển mở thường có sóng tốt hơn, chênh lệch thủy triều lại thấp hơn, khoảng từ 0,5 mét đến 1 mét trong năm. Nên tốc độ dòng chảy chậm hơn (trừ những nơi bị ảnh hưởng bởi các dòng hải lưu), thích hợp cho khai thác năng lượng sóng biển.

Vùng biển kín nằm ở gần bờ như các vịnh, hoặc nơi các con sông lớn đổ ra biển, thường có sóng yếu hơn hoặc không ổn định trong năm. Và thường có mức chênh lệch thủy triều rất lớn, nên tốc độ dòng chảy mạnh. Phù hợp cho khai thác năng lượng dòng chảy thủy triều hơn so với sóng biển.

Do đó, những nơi có mức chênh lệch thủy triều hơn 2 mét trong ngày nên tạm bỏ qua năng lượng sóng biển mà nghĩ ngay đến việc khảo sát các dòng chảy chính, để áp dụng các giải pháp khai thác năng lượng của dòng chảy theo thủy triều sẽ hiệu quả hơn.

Trong bài “Một góc nhìn khác về năng lượng tái tạo”, tác giả có nhắc đến ‘yếu tố khó chịu’ là ‘mực nước thay đổi theo thủy triều’. Nên “Cụm phao nổi phao chìm để khai thác năng lượng sóng biển” không thể bỏ qua yếu tố nầy.

Phao chìm trong “Cụm phao nổi phao chìm để khai thác năng lượng sóng biển” cũng có thể là một thanh răng đứng, nối với phao nổi thông qua các cáp nối và ổ xoay tròn trên đỉnh thanh răng. Khi đó, thanh răng đứng có thể vận hành một trục quay giống như giải pháp bác đang theo đuổi, nhưng ở mức ổn định cao hơn do thấp chìm dưới mặt nước, nhất là không bị lực đẩy ngang của phao nhờ liên kết mềm. Tuy nhiên, để đáp ứng chiều cao sóng và mức chênh lệch của thủy triều đòi hỏi thanh răng đứng phải dài hơn, vùng biển phải sâu hơn.

Ví dụ ở vùng biển có chiều cao sóng biển tối đa là 4 mét, cộng với mức chênh lệch của thủy triều 4 mét nên chiều cao tối thiểu của thanh răng phải là 8 mét. Nhưng một cánh tay đòn dài 4 mét với một đầu gắn trực tiếp vào ổ trục quay hoặc trục quay, có biên độ hoạt động của đầu còn lại đạt gần 8 mét, nên sẽ hiệu quả hơn. Do đó, tùy theo chiều cao sóng và mức chêch lệch thủy triều mà tính chiều dài cánh tay đòn cho hợp lý.

Ngoài ra, phần chìm của “Cụm phao nổi phao chìm để khai thác năng lượng sóng biển” cũng có thể được đặt trên mặt nước hoặc trên bờ thông qua khung đỡ, ‘cáp nối và ròng rọc’. Tuy nhiên, giải pháp ‘cáp nối và ròng rọc’ đã được đăng ký sáng chế nên không được đưa vào đề tài. Dự án năng lượng sóng biển ở huyện đảo Lý Sơn sử dụng giải pháp nầy với phao nổi gồm 3 thanh phao ghép lại thành hình tam giác đều.

Phao nổi trong “Cụm phao nổi phao chìm để khai thác năng lượng sóng biển” được kìm giữ bằng 3 cáp nối. Trong đó, cáp hiệu chỉnh có thể thay đổi độ dài làm thay đổi góc tương tác theo mặt nghiêng giữa sóng và phao nổi, làm giảm hiệu năng chuyển đổi của phao khi sóng quá mạnh để chống quá tải. Do đó, việc điều chỉnh đồng bộ ba cáp nối giúp thiết bị thích ứng tốt nhất khi mực nước thay đổi theo thủy triều không khó.

Trong thực tế, dự án năng lượng sóng biển ở huyện đảo Lý Sơn đã quảng cáo giải pháp chỉnh phao theo mực nước thủy triều bằng việc giám sát và điều chỉnh độ dài các cáp nối. Tiếc là không tìm lại được đoạn clip và bài báo đó để mọi người tham khảo.

Trong đề tài có mô tả việc kéo chìm phao nổi để tránh bão. Tuy nhiên, ý tưởng này đã có người đăng ký sáng chế từ lâu.

Tóm lại: có rất nhiều giải pháp liên quan tới năng lượng sóng biển đã được đăng ký sáng chế, nhưng tác giả chưa tìm thấy giải pháp phao nổi dạng thanh dài tương tác với mặt nghiêng của sóng như đã được mô tả trong đề tài. Góc tương tác nhận được lực nâng tốt nhất của sóng.

 

Xin cung cấp thêm cho bạn Chí Nhân vài số liệu về thủy triều vùng ven biển phía đông Nam Bộ trong Bảng dự báo triều năm 2020 của Viện Kỹ thuật Biển để bạn từ đó ước tính cho nơi bạn định áp dụng như sau:

- Tại khu vực thành phố Vũng Tàu ngày 09/05/2020: Nước lớn lúc 3 giờ 17 phút cao 124 cm, nước ròng lúc 21 giờ 18 phút cao -264 cm, chênh lệch: 124-(-264) = 388 cm.

- Tại cửa sông Định An - Trần Đề ngày 11/02/2020: Nước lớn lúc 3 giờ 05 phút cao 219 cm, nước ròng lúc 11 giờ 47 phút cao -195 cm, chênh lệch: 219-(-195) = 414 cm.

- Tại khu vực thị trấn Gành Hào ở cửa sông Gành Hào ngày 11/02/2020: Nước lớn lúc 3 giờ 15 phút cao 224 cm, nước ròng lúc 10 giờ 58 phút cao -191 cm, chênh lệch: 224-(-191) = 415 cm. Ngoài ra còn có ngày 09/05/2020: Nước lớn lúc 15 giờ 24 phút cao 206 cm, nước ròng lúc 22 giờ 37 phút cao -209 cm, cũng chênh lệch: 206-(-209) = 415 cm.

Bạn có thể tải Bảng triều năm 2020 ở cuối bài Bảng Dự báo triều năm 2020 của Viện Kỹ thuật Biển http://www.icoe.org.vn/index.aspx?a...tmid=0&pid=1&title=bang-du-bao-trieu-nam-2020.

 

Xin cám ơn bác canlevinh.

Việc quan trọng nhất là phải tiến hành các thử nghiệm. Tuy nhiên, nó vượt quá khả năng của con. Cần phải có một nhóm kỹ thuật và nguồn tài chính mới hy vọng thực hiện được.