Chân đế này do RNZ của Malaysia thiết kế detail Không hiểu RNZ so với technip hay worley thế nào các bác? Giàn diamond có khoảng 50m nước, vậy mà hãy vẫn còn thuê nước ngoài thiết kế. Hây za!
Vì giàn này tụi nó thiết kế feed luôn nên giao cả detail cho nó làm cho rẻ. Vì giá rẻ nên design hơi bựa.
Cái rẻ theo đơn giá của bọn nó cũng là cái giá mơ ước của cty trong nước. Trong thời buổi các cty trong nước đang không có việc để duy trì hoạt động. Bạn cho ae thêm chi tiết về sự bựa đi, để tiện mổ và sẻ thanks!
Cái này đúng như bác nghĩ. Các sếp cũng biết thế nên đã cố giành việc cho công ty trong nước cụ thể là PVE cũng có tham gia một phần thiết kế tuy nhiên phần việc không nhiều so với RNZ. PVE chỉ tham gia vào phần topside cụ thể là update dữ liệu từ vendor data sau khi có phần thiết kế từ RNZ. Còn vì sao lại chọn RNZ làm detail vì một phần chủ đầu tư PCVL mà cụ thể là Petronas tin tưởng và chỉ định. Ban đầu họp với RNZ thì tụi nó muốn làm tất nhưng đâu phải thích là được ^_^.[-X Giá rẻ ở đây cho phần thiết kế detail của jacket và topside là gần 2 chai trong đó có share cho cả PVE và PVC-MS. Vì hơi bèo nên anh em nói vui là nó bê cái nào tương tự rồi modify lại ko chừng. Anh em làm shop tương đối vất vả. Hy vọng trong năm tới sẽ có cái ngon ngon, anh em công ty trong nước làm được tất mà không nhờ mấy anh mẽo.
Tk feed thì anh NISCONY làm bạn ạ Còn detail topside thì PTSC hợp tác với technip. Riêng Jacket thì PTSC chiến luôn
Thiết kế FEED cho STN là "NIPPON STELL ENGINEERING". Detail do PTSC M&C là tổng thầu, trong đó: Thầu thiết kế: Technip + PVE Thầu chế tạo: PTSC M&C, PVC-MS Thầu offshore Install: PTSC POS + McDermott + ...(Đang thì đàm phán thêm) Nói chung là có một lượng tiền đáng kể được giữ lại trong nước, không như diamond tiền chất xám chả được bao nhiêu.
1. Về việc cty làm Consultant nào được thuê thiết kế cho một dự án thì phụ thuộc vào nhiều yếu tố: - mối quan hệ của cty làm dịch vụ thiết kế đó với Client/Tổng thầu, - khả năng đáp ứng tiến độ thiết kế theo yêu cầu của Client, - giá dịch vụ - kinh nghiệm của cty đó -... Và như thế thì hi vọng có thể giải thích cho bạn Real 07 là tại sao "cái giàn có 50 m nước mà vẫn thuê cty ngoài thiết kế". 2. Về cty RNZ và các dự án cty này tham gia thiết kế tại Vietnam: AE có thể hiểu là RNZ là "cty con" của PETRONAS. Vì thế hầu như việc thiết kế cho các công trình mà chủ đầu tư là cty mà Petronas có cổ phần trong đó thì đương nhiên ông RNZ sẽ nhiều khả năng có mặt. ví dụ: - Dự án ThangLong-Dong Do: Chủ đầu tư LSJOC ( Petronas chiếm 50% cổ phần): Thiết kế FEED là RNZ - Dimond, Perl, Topaz,..: Chủ đầu tư là Petronas Carigali Vietnam Limited: Thiết kế FEED là RNZ 3. Về dự án Su Tu Nau" thông tin ban đầu như ban Doccocaubai thông tin là chính xác.
Ở topic: "Dựng thành công Pannel Row 1 chân đế Diamond" ACE đang lái vấn đề sang một hướng khác, vì vậy tách ra để tiện mổ và sẻ sâu hơn Về việc cty làm Consultant/Construction/EPC nào được thuê thiết kế cho một dự án thì phụ thuộc vào nhiều nhiều yếu tố?
Nghe mấy bác chém gió là cái này nhỏ, làm không bõ dính răng nên sẽ chỉ định một cty nào đó trong nước làm phần T&I chứ POS và McDermott không làm. Thông tin này có chính xác không các bác.
Trong nước làm mảng T&I ngoài POS ra chỉ có thể là OCD. Nhưng gia cát dự thì POS đang đói việc, sẽ không dễ để y nhả cái job này đâu.
Phần việc trong gói "update dữ liệu từ vendor data", là bao gồm những công việc cụ thể nào vậy? Nghe giang hồ đồn: PVC-MS sau khi nhận được thiết kế FEED đã vội lên kế hoạch mua sắm, kết quả là phần tiền cho procurement vượt dự toán nhiều lần. Hiện đang phải cắt giảm tối đa phần tiền giành cho detail engineering?
Hiện có một số câu hỏi gây bức xúc dư luận trong thời gian dài về việc sau hơn 30 hình thành và phát triển mà trong nước không có nổi một công ty nào đủ tầm làm chủ công nghệ thiết kế và thi công một dạng CTB kiểu jacket đúng nghĩa: 1/ Rất khó tìm ra được một ông lead về structure, process, piping, pipeline... người việt (Tiêu chuẩn >15 năm kinh nghiệm) 2/ Nguyên nhân và cách khắc phục Nếu trả lời được câu số 2, AE mới hy vọng việc có một tương lai sáng hơn cho ngành thiết kế ctb nói chung và công trình dầu khí nói riêng.
Nguyên nhân thì có nhiều, với mình quan trọng có một số ý cần quan tâm sau đây: 1/ Lương trả cho Consultant Engineer thấp hơn nhiều so với Construction Engineer ở cùng yêu cầu về kinh nghiệm. do đó các chú sau khi làm thiết kế đc một thời gian hay có xu hướng chuyển sang làm thi công nhằm tăng thu nhập 2/ Không biết có phải do cơ chế hay chính sách của các cty trong nước hay không, mà những người trưởng nhóm hay phụ trách phòng (thường gọi là senior) mất rất nhiều thời gian cho việc báo cáo, họp hành hành chính và tiếp khách... những việc không liên quan nhiều tới chuyên môn. ảnh hưởng không nhỏ tới việc phát triển kiến thức chuyên môn. :-??
Cái này khó phán đấy bác ợ. Nhưng nhận xét chủ quan của mềnh thì trong hồ sơ FEED bảng tính của Rahill Worley tường minh và đọc hiểu dễ hơn so với TPVN. Các bác bên TPVN toàn ẩn công thức, nhiều khi chỉ nhận được file tính dạng pdf rất khó tìm và hiểu.
@1041910: ông nào trên 15 năm kinh nghiệm đã làm boss or nhảy sang đầu quân làm cho tư bản rồi, vì cty thiêt kế vn lương quá bèo. @real-07:"update vendor data" sao lại có công tác này? theo mình hiểu là cty thiết kế cho các cụm thiết bị thường chỉ issue P&ID và các yêu cầu thông số input đầu vào và đầu ra, còn cụ thể chi tiết như thể nào là do ông vendor tự design làm theo các điều kiện "thực tế" chứ ko phải vẽ trên lý thuyết, nên phải review vendor data và update lại vào PDMS. @Bigcrab: FEED mình thấy ngoài 2 cty trên còn có GPS, Genesis, JRM, Nippon steel, ... khá nhiều job của vn do những ông này làm
