So sánh API, ISO và NORSOK trong thiết kế kết cấu công trình biển

DNV có một báo cáo khá chi tiết khi so sánh thiết kế kết cấu Công trình biển bằng các tiêu chuẩn API, ISO VÀ NORSOK

Link: http://www.scribd.com/doc/167689938/DNV-Comparison-of-Offshore-Structural-Standards#scribd

AE tham khảo.
Chúc vui!

 

Bạn cho hỏi: trong tính toán chống ăn mòn cho công trình biển (chẳng hạn như Jackup) thì sử dụng NACE hay DNV? Đăng kiểm thường review báo cáo tính toán theo tiêu chuẩn nào?

 

Hi Incredible,
Ăn mòn CTB thường sử dụng một trong 2 tiêu chuẩn DNV hay NACE đều OK. Tùy theo đăng kiểm muốn tính theo tiêu chuẩn nào, ví dụ DNV thì chắc chắn sẽ muốn dùng tiêu chuẩn của họ, còn các đăng kiểm khác thì có thể chọn DNV hoặc NACE đều OK.
Thân ái!

 

Thanks Rockstorm, tuy nhiên vấn đề nằm ở chỗ nếu tính theo NACE sẽ sử dụng 1 số hệ số khác với DNV (chẳng hạn hệ số điện hóa electrochemical), hoặc tùy thuộc trạng thái hoạt động của công trình (DNV thì quy định phải tính Anode xét tới các trạng thái at different depth trong khi NACE thì chỉ quy định tính ở splash zone) dẫn tới việc số lượng Anode sử dụng có thể sẽ thấp hơn so với tính theo DNV -> đăng kiểm vẫn chấp thuận tuy nhiên chủ đầu tư lại không thích điều này vì họ thích công trình được bảo vệ tốt hơn, an toàn hơn. Trường hợp này xử lý thế nào?

 

Hi bác Incredible,
Nói chung em nghĩ phải làm thỏa mãn CĐT, CĐT không OK thì vẫn chưa OK. Vì CĐT là người trả tiền như là "cha mẹ", mà nếu Đăng kiểm OK nhưng CĐT không approve thì vẫn bị reject thôi. AE kỹ thuật thì biết tính toán, thiết kế là OK rồi.