Dự án THIEN UNG_Vietsopetro

Thảo luận trong 'Chuyên ngành Offshore' bắt đầu bởi adata, 14/8/13.

  1. kaka36

    kaka36 Member

    Tham gia ngày:
    26/1/14
    Bài viết:
    43
    Đã được thích:
    3
    Điểm thành tích:
    8
    Nghề nghiệp:
    Sr Mech Eng
    Nơi ở:
    Tp HCM
    nếu gặp khó khăn gì hãy sub cho bên mình làm bằng FEMAP. công ty co bề dày 25 năm kinh nghiệm rồi chuyên làm offshore platform
     
  2. BigCrab

    BigCrab Super Moderators Thành viên BQT

    Tham gia ngày:
    14/11/12
    Bài viết:
    440
    Đã được thích:
    21
    Điểm thành tích:
    18
    Em nghe nói ngoài FEMAP thì ANSYS và ADINA cũng tính toán offshore platform tốt lắm phải không bác? Bác có kinh nghiệm gì chia sẻ thêm cho bọn em với.
     
  3. kaka36

    kaka36 Member

    Tham gia ngày:
    26/1/14
    Bài viết:
    43
    Đã được thích:
    3
    Điểm thành tích:
    8
    Nghề nghiệp:
    Sr Mech Eng
    Nơi ở:
    Tp HCM
    FEMAP va ANSYS thi gan nhu giong nhau nhung FEMAP kinh te hon, gia mem hon. tuy theo yeu cau cua chu dau tu muon dung phan mem nao thoi. con ADINA dung cho explicite non-linear analysis. ADINA thi dat hon.

    From our expert:

    In Femap you create the model and you can use various solvers like NX Nastran or ADINA to solve the problem.
    Femap remains your interface and Solvers work in the background.
    In case of Ansys, the call boh the interface and solver as Ansys. You can also create model in Femap and use Ansys Solver to solve the problem.
     
  4. Khong

    Khong Member

    Tham gia ngày:
    21/12/12
    Bài viết:
    129
    Đã được thích:
    0
    Điểm thành tích:
    16
    Mình thì lại nghĩ ngược lại,
    Người ta chưa quen hoặc đủ tự tin để issued tài liệu bằng Sesam, mới phải mất công làm lại bằng Sacs/Moses để kiểm tra và chứng thực.
    Bởi vì dẫu sao làm bằng Sacs/Moses cũng đã được kiểm chứng bằng rất nhiều công trình trong kho dữ liệu từ trước tới giờ.
    Trong khi sesam thì rất ít hoặc là không có để refer, việc làm bằng Sesam chẳng qua là để thỏa mãn dục vọng của client khi đưa ra đầu bài trong gói thầu. :D
     
  5. BigCrab

    BigCrab Super Moderators Thành viên BQT

    Tham gia ngày:
    14/11/12
    Bài viết:
    440
    Đã được thích:
    21
    Điểm thành tích:
    18
    Bác Khong nguy hiểm thật đấy!

    1. Đang nói câu chuyện về giai đoạn Detail bác lại nói về FEED

    2. Nếu nói về FEED thì bác là người làm oversea hoặc có hiểu biết nhất định về các công ty oversea nhưng xem ra tư duy công việc của bác còn kém hơn mấy bác nông dân nhà mình. Đầu bài đã rõ ràng từ đầu, hợp đồng đã ký thì thực hiện thôi, trừ khi việc thực hiện đó là vi phạm pháp luật. Không làm được, không tự tin thì đừng tham gia thầu.

     
  6. Khong

    Khong Member

    Tham gia ngày:
    21/12/12
    Bài viết:
    129
    Đã được thích:
    0
    Điểm thành tích:
    16
    He he, nếu cứ đúng các quy định ở trong hợp đồng mà làm
    Thien Ung làm bằng Smart Marine và Sesam thì liệu FEED thực hiện được mấy phần bác?
    Nhắc vậy để bác biết, ở mình nói một đường làm một nẻo là chuyện thường như hợp chợ ở phường Lam Long thôi. :D
     
  7. BigCrab

    BigCrab Super Moderators Thành viên BQT

    Tham gia ngày:
    14/11/12
    Bài viết:
    440
    Đã được thích:
    21
    Điểm thành tích:
    18
    Theo như lời bác nói thì hình như nhà thầu không tuân thủ theo đầu bài phải không bác %*-{

    Đọc comment của bác Khong em và một số bác chắc không khỏi xót xa. Khen cho bác đã dùng từ "dục vọng" trong câu chuyện này. Tuy nhiên có một điều bác Khong nên lưu ý là từ này thường phù hợp để nói về cá nhân, về một nhóm nhỏ.

    Mấy ngày nay các bác có đọc tin tức về lão pháp sư Mất Zin (Ibrahim Mat Zin) đang giở pháp thuật tìm chiếc máy bay xấu số MH370 bị mất tích không? Bên cạnh nỗi buồn, niềm hy vọng sớm tìm được tung tích chiếc máy bay cùng hành khách thì có lẽ không ít trong số các bác tìm được niềm vui, tìm được những tiếng cười sảng khoái để giải stress sau khi nghe pháp sư "mất zin" phán. Nhưng vấn đề là vẫn còn rất nhiều người tin vào pháp sư, vẫn quá nhiều người tin đó là sự thật, thậm chí đến các vị lãnh đạo Malaysia vẫn cho phép pháp sư vào tận sân bay KL để hành pháp. Vì sao vậy? Đó là một câu hỏi lớn mà chúng ta chưa thể trả lời vào lúc này.

    Ở xứ mình thì cũng không hiếm người giống như lão pháp sư Mất Zin kia đâu, có khi còn cao thủ hơn, pháp thuật còn cao cường hơn đấy chứ. Có những vấn đề tưởng chừng như không thể, không tưởng nhưng các pháp sư vẫn phán và vô số con chiên ngoan đạo vẫn nghe, vẫn tin, vẫn tôn sùng, vẫn răm rắp thực hiện [-

     
  8. hoangtu

    hoangtu Moderators Thành viên BQT

    Tham gia ngày:
    20/5/12
    Bài viết:
    671
    Đã được thích:
    46
    Điểm thành tích:
    28
    Ngày 13/5/2104
    Tại bãi chế tạo VSP - Vũng tàu đã chính thức khởi công chế tạo chân đế giàn Thiên Ưng, đây là một giàn nước sâu hơn 100m, Với kinh nghiệm đã có ở những giàn Hải Thạch, Mộc Tinh và Đại Hùng, hy vọng VSP sẽ hoàn thành dự án đạt chất lượng cao và vượt tiến độ dự kiến.
    ===========
    Khởi công lắp dựng giàn khai thác Thiên Ưng
    Cập nhật: Thứ Tư, 14/05/2014, 06:40 [GMT+7]
    Chiều 13-5, tại bãi cảng xây lắp Vietsovpetro, Liên doanh Việt – Nga Vietsovpetro tổ chức khởi công và thực hiện nhát cắt kim loại đầu tiên dự án giàn khai thác BK Thiên Ưng.
    Thực hiện nhát cắt kim loại đầu tiên dự án chế tạo giàn BK Thiên Ưng, lô 04-3
    Chủ đầu tư của dự án là liên doanh 2 phía Tập đoàn Dầu khí Việt Nam và OAO Zarubezhneft (Liên bang Nga), Liên doanh Việt – Nga Vietsovpetro (VSP) là nhà điều hành; nhà thầu chính là Xí nghiệp Xây lắp khảo sát và sửa chữa các công trình dầu khí thuộc VSP.
    Giàn BK Thiên Ưng là giàn khai thác khí và condensate đặt tại lô 04-3 có độ sâu 120m nước, tổng khối lượng chân đế và topside có khối lượng 15 ngàn tấn. Dự án dự kiến hoàn thành vào cuối tháng 4-2015.
    Ông Nguyễn Hùng Dũng, Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam cho biết, dự án đi vào hoạt động sẽ góp phần gia tăng sản lượng khai thác. Dự án cũng là chiến lược mở rộng vùng hoạt động, mục.
    Thien Ung.jpg
     
    Chỉnh sửa cuối: 13/5/14
  9. RockStorm

    RockStorm Moderators

    Tham gia ngày:
    16/8/13
    Bài viết:
    57
    Đã được thích:
    3
    Điểm thành tích:
    8
    Hoành tráng rồi! Chúc mừng ae làm ăn phát đạt
     
  10. jacket

    jacket Member

    Tham gia ngày:
    1/5/13
    Bài viết:
    33
    Đã được thích:
    2
    Điểm thành tích:
    8
    Giới tính:
    Nam
    Phát đạt cái gì haha có mà hộc máu và căng thẳng thì có!!
    Ví dụ chạy 1 bài toán tính toán của Thiên Ưng thôi mà xem nè ( đây mới là bước thứ 3 thôi đấy mà đã mất hơn 20 tiếng, mình để máy chạy xuyên đêm đến trưa nay mới xong hehe) Nói chung là ko dễ ăn đâu.
    P.s : máy tính mình hơi cùi ( Core 2 Duo 2.4 ram 3GB) tu.jpg
     
  11. real-07

    real-07 Member

    Tham gia ngày:
    7/9/12
    Bài viết:
    386
    Đã được thích:
    10
    Điểm thành tích:
    18
    Các bạn cho mình hỏi, Chủ đầu tư đã mất không ít tiền để thuê tư vấn thiết kế làm ngon lành cành đào hết cả.
    Vậy mà tại sao khi triển khai thi công các bạn vẫn phải chạy lại một số bài toán?
    Vì không tin tài liệu của tư vấn hay vì các bạn tò mò?
     
  12. jacket

    jacket Member

    Tham gia ngày:
    1/5/13
    Bài viết:
    33
    Đã được thích:
    2
    Điểm thành tích:
    8
    Giới tính:
    Nam
    THứ nhất: thuê là thuê ở giai đoạn FEED ( chỉ thực hiện những bài toán cơ bản, sơ độ để cho thấy dc tổng thể và khả năng khả thi của dự án, rất nhiều việc phải làm nữa ở giai đoạn DETAILED)
    Thứ 2: ở giai đoạn DETAILED căn cứ vào nhựng kết quả của FEED chủ đầu tư sẽ thay đổi lại những chi tiết kết cầu phù hợp hơn ( như sizing ống, thấy đổi cấu trúc kết cấu... và nhiều thứ khác nữa) dẫn đến sẽ có nhiều thay đổi so với FEED --> bắt buộc phải chạy tất cả các bài toán 1 cách chi tiết hơn.
    Thứ 3: Riêng ý nghĩa của 2 giai đoạn FEED và DETAILED đã nói hết bản chất của chúng rồi bạn ạ
     
  13. BigCrab

    BigCrab Super Moderators Thành viên BQT

    Tham gia ngày:
    14/11/12
    Bài viết:
    440
    Đã được thích:
    21
    Điểm thành tích:
    18
    Khen cho bác có câu hỏi quá hay. Vì em chỉ suốt ngày đi mò cua bắt ốc không hiểu chuyện câu cá (FISH hay FEED gì đấy) nên em không tiện trả lời rõ ràng rành mạch được. Em biết câu trả lời của em sẽ nhận được nhiều dislike hơn là like/cảm ơn nên chỉ có thể có vài gợi ý trả lời để các bác hiểu. Câu trả lời rất đơn giản: "Pháp sư bảo ra Ấn Độ Dương tìm máy bay thì ra tìm, pháp sư bảo sang biển Đông tìm thì sang tìm, không cần biết là máy bay rơi ở đâu". Chi tiết hơn các bác hỏi trực tiếp sư thầy Widada gì đấy xem ai là người đưa ra phán đoán (mô hình) ban đầu, ai chỉnh sửa thông tin về phán đoán trong quá trình tìm kiếm (câu fish), ai chỉnh sửa thông tin phán đoán ở giai đoạn "tìm kiếm trục vớt" khác đi nhiều so với mô hình trong giai đoạn "tìm kiếm" là rõ thôi :D Em cũng chỉ là "nghe kể" qua báo đài nên không chắc nhưng nếu đúng như vậy thì kết quả của tài liệu "tìm kiếm" xem như là đóng stamp Information ONLY mà thôi.

    Thiện tai, thiện tai! A mi phò phò! Cái cánh máy bay nặng 4000T mà các pháp sư chọn ngay từ đầu trong đầu bài cho phương án trục vớt là Lifting ONLY rồi giờ không biết xử lý ra sao cho trọn vẹn đây. Rồi cũng xong cả thôi (xẻ nhỏ cái cánh ra hoặc dùng máy bay khác thuê từ sao Hỏa có sức nâng khoảng 5000T - 7500T) nhưng chắc chắn là ngu phí bỏ ra sẽ không ít.

     
  14. API

    API New Member

    Tham gia ngày:
    8/4/14
    Bài viết:
    15
    Đã được thích:
    0
    Điểm thành tích:
    1
    Theo như mình thấy thì Bác BigCrab có ý muốn nói đến khả năng sáng tạo, tư duy cũng như sự chủ động, chính kiến của 1 người làm kĩ sư. Câu hỏi của Bác BigCrab rất khiêm tốn thành ra Bác jacket được dịp mở kho tàng, giới thiệu kiến thức. Dù sao câu chuyện của Bác BigCrab cũng rất hay và thực tế
     
  15. real-07

    real-07 Member

    Tham gia ngày:
    7/9/12
    Bài viết:
    386
    Đã được thích:
    10
    Điểm thành tích:
    18
    @ Jacket,
    Ý của bạn là chỉ cần thuê thiết kế gói FEED, sau đó lấy hồ sơ FEED để nhà thầu chế tạo (cụ thể là OCD) tự biên tự diễn thành sản phẩm mà không cần thuê tư vấn làm luôn gói Detail (DE)
    Rất nhiều dự án mình thấy, Chủ đầu tư bỏ tiền thuê tư vấn thiết kế làm giai đoạn FEED rồi làm luôn cả Detail.
    Nếu đã thuê làm cả hai giai đoạn FEED và Detail thì các bạn (OCD làm ví dụ) có cần phải chạy lại một số bài toán như đang bàn?
    @ Bigcrab
    Trong quá trình thiết kế FEED chả phải chủ đầu tư có nguyên một lực lượng rất hùng hậu giám sát, theo dõi và review tài liệu đó sao?
    Các bác ý lên sg, thăm các cô miền tây mà quên nhiệm vụ giao đề bài cho tư vấn chăng?
     
  16. BigCrab

    BigCrab Super Moderators Thành viên BQT

    Tham gia ngày:
    14/11/12
    Bài viết:
    440
    Đã được thích:
    21
    Điểm thành tích:
    18
    Lâu lâu không đàm đạo với bác real-07 tưởng bác có nhiều tiến bộ nhưng xem ra không thấy gì. Hôm qua mới khen bác có câu hỏi hay thì giờ thấy thất vọng quá. Hơn ai hết bác là người hiểu rõ luật chơi, hiểu rõ tinh thần của forrum này mà bác chơi kỳ quá. Vấn đề chính bác không quan tâm mà bác cứ hỏi những câu hỏi kém thông minh, kém chuyên môn không ăn nhập gì vấn đề kỹ thuật là làm sao?

    Ở đây chúng ta nên tập trung vào chuyên môn, nên bàn về cái hay, cái dở, cái chưa được của dự án để anh em cùng nhìn vào mà học tập, rút kinh nghiệm thì mới là cái đáng quý. Bác lưu ý dùm cho là mặc dù em chỉ cửa nhà em có lỗ thủng hoàn toàn không phải là chỉ cho bác vào thăm viếng nhà em với dụng ý xấu mà là để mai này bác có làm cái cửa thì nên lưu ý gia cố cho nó chắc chắn.

    Ở câu hỏi trên bác có 2 vấn đề sai lầm nghiêm trọng:

    1. Đầu bài cho tư vấn được soạn ngay từ đầu, trước khi chào thầu chọn tư vấn. Nhà thầu tư vấn khi trúng thầu thì tuân theo đầu bài để làm việc chứ không phải là "giao đề bài cho tư vấn" như bác nói.

    2. Vấn đề thăm cô miền tây nếu có thì cũng là ngoài giờ làm việc chứ không liên quan gì đến vấn đề kỹ thuật và công việc. Thực tế có một số không ít những kẻ cặn bã thấy bạn bè, đồng nghiệp đi công tác mà có ghé mua sắm, ăn nhậu, thăm hỏi,... là tung tin anh đó/cô đó (thằng đấy/con đấy/chúng nó...) đi ăn chơi không à. NHững kẻ cặn bã đó quên mất rằng đi công tác thì cũng làm việc ngày 8h và ngoài giờ làm việc thì làm gì là việc của người ta. Hy vọng là sau khi em nói ra câu này sẽ có một số bác từ bỏ thành phần cặn bã của mình, đừng đâm thọc những đồng nghiệp đi công tác nữa.

     
  17. real-07

    real-07 Member

    Tham gia ngày:
    7/9/12
    Bài viết:
    386
    Đã được thích:
    10
    Điểm thành tích:
    18
    Lời văn của Bác vẫn đạo ngạo như ngày nào.
    Em hoàn toàn ủng hộ bác về quan điểm trao đổi và giao lưu các vấn đề kỹ thuật là chính ở trên forum, tuy nhiên cái nào sai (theo quan điểm của e) thì mình phải viết lên để cùng bàn luận lại:
    1/ Nếu client giao ra đề bài, nhà thầu trúng thầu cứ thế mà làm theo. Thì rõ ràng không chỉ dự án Dầu khí mà các dự án về xây dựng nói chung đều không tốn thêm tiền để thuê nguyên một đơn vị tư vấn giám sát làm gì.
    Trên công trường xây dựng, nếu đã có bản vẽ đầy đủ thông tin công nhân và kỹ sư của các đơn vị thi công cứ thế mà làm thì phần việc của anh tư vấn giảm sát của chủ đầu tư, của nhà thầu chính là gì nhỉ? chả nhẽ sợ công nhân và kỹ sư của nhà thầu thi công không biết đọc bản vẽ nhờ các anh chỉ chắc?
    Quay lại vấn đề, việc có nguyên một team giám sát của CĐT lền sg theo dõi và review tài liệu từ đầu tới cuối, để xảy ra chuyện "lifting only" như bác đề cập, lỗi không chỉ riêng của tư vấn thiết kế?
    2/ Hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bác về việc cống hiến và làm việc cho công ty 8h/day như quy định của luật pháp
     
  18. RockStorm

    RockStorm Moderators

    Tham gia ngày:
    16/8/13
    Bài viết:
    57
    Đã được thích:
    3
    Điểm thành tích:
    8
    Đổi máy tốc độ cao đi, cố lên ae!
     
  19. BigCrab

    BigCrab Super Moderators Thành viên BQT

    Tham gia ngày:
    14/11/12
    Bài viết:
    440
    Đã được thích:
    21
    Điểm thành tích:
    18
    Quay làm gì nữa, vấn đề ở đây là đầu bài ra như vậy rồi và nhà thầu tuân theo bác à ;))

    Theo bác real-07 thì lỗi này thuộc về ai đây :-/
     
  20. NoName

    NoName Member

    Tham gia ngày:
    20/7/12
    Bài viết:
    637
    Đã được thích:
    19
    Điểm thành tích:
    18
    Dự án này cuối cùng phân chia như thế nào các bác nhỉ?

    1. FEED - Technip+PVE
    2. Detail - PVE+Technip+OCD+NIPI?
    3. Procurement: VSP?
    4. Construction: OCD là mama tổng quản: PVC-MS (Jacket), Lilama 18 (Topsite bao gồm cả LQ?)
    5. T,I & C - OCD+??? vận chuyển, lắp đặt, chạy thử
     

Chia sẻ trang này