Chu kỳ dao động riêng của kết cấu

Phân loại sóng biển theo chu kỳ sóng sóng (Munk 1951).


Hiện tượng cộng hưởng phụ thuộc vào tỷ số giữa tần số dao động riêng công trình và tần số dao động của sóng, càng dần tới 1 thì công hưởng càng tăng, cộng hưởng hoàn toàn khi khi tỷ số này =1 và sức cản bằng 0.

Và mối quan hệ giữa Chu kỳ dao động riêng với chu kỳ sóng biển.

 

Theo mình thì có thể làm như sau nếu engineer có băn khoăn lựa chọn giữa phân tích tĩnh với Dynamic Amplification Factor- DAF hay phân tích động kết cấu giàn khoan :


- Nếu chu kì dao động riêng của kết cấu (1st mode) nhỏ (T0 <= 1.5s- với giả thiết Twave >=3s), có thể làm inplace static analysis mà cũng không cần kể tới DAF cho wave vì DAF trong trừơng hợp này cũng rất nhỏ, ảnh hưởng lên global behaivor của structure là nhỏ.


- Nếu chu kì dao động riêng của kết cấu (1st mode) lớn hơn (T0 >= 1.5s), làm inplace static analsis với DAF. Sau đó để yên tâm hơn, có thể chọn vài trường hợp critical nhất trong phân tích ở trên để làm dynamic analsis (có thể chọn ba trường hợp: combination cho pile force max, combination cho member stress max, combination vói DAF max). Và kinh nghiệm cho thấy kết quả của static approach với DAF và dynamic approach cũng rất gần nhau.


Cần chú là đôi khi engineer cũng băn khoăn tính DAF theo công thức analytical, giá trị DAF tính được đôi khi rất lớn nếu T0 structure sát với Twave. Trong trường hợp này có thể dùng numerical approach để tính DAF và giá trị tính được thường nhỏ hơn nhiều so với việc dùng công thức với những trường hợp To sát với Twave.


Trong rất nhiều trường hợp, engineer lam inplace static analsis without DAF, ngay cả với trường hợp T0 structure khá lớn và gần ới Twave. Sau đó chọn 3 trường họp critical nhất để làm dynamic analsis. Nhìn chung tất cả đều chấp nhận phương pháp này.


Vài dòng kinh nghiệm góp vui cùng ae

 

Bạn có thể nói rõ hơn về Numerical Approach được không? Nó có phải là Frequency/Time Domain Analysis?

 

Chủ đề đang hay, các tiền bối vào luận tiếp cho tụi em xem với ạ!
Trên đây a Steelman có nhắc đến tiêu chuẩn ISO19902-2007 Fixed steel offshore structures, anh nào có link cho em với, em tìm mãi chỉ đc cái link này, xem thì đc nhưng down về thì chịu!
http://www.doc88.com/p-07285404364.html

 

SEASTAR : Bạn có thể nói rõ hơn về Numerical Approach được không? Nó có phải là Frequency/Time Domain Analysis?

----> Mình nghĩ không cần phải phức tạp quá, bạn dùng analysis để xác định steady state response của structure là OK rồi. Trong SACS bạn dùng option Dynamic/General wave response .

hoangtu :Trong các nội dung của Mr Pirlovn đề cập, không thấy nói gì tới việc Tn>3.0 sec? Hy vọng sẽ được chỉ giáo cho một số cách sử lý khi phân tích có một số chu kỳ (period) > 3.0 sec

Thực ra cái tiêu chí Tn >< 3s đâu có quan trọng đâu. Bạn có thể làm bình thường như mình đề nghị ở trên là OK mà.


Khi 1st mode cho T0 gần 3s hay lớn hơn, thì engineer cần keep in mind rằng kết cấu sẽ sensible hơn với tải trọng động và thận trọng khi làm và chọn sóng trong bài toán fatigue (chú y là kết quả damage rất sensible vói T structure), seismic, blast...


Mình thấy một số bạn hiểu chưa tốt về chọn mode, sóng trong fatigue hay dynamic analysis nói chung... Với fatigue, chỉ cần chọn nhũng sóng có H >= 0.3 m như API đề nghị là ok, những sóng có H<0.3m thì tải trọng tương ứng cũng bé, không ảnh hưởng tới damage tính được.

Vài dòng chia se cùng ae

 

Vậy là pirlovn đã chỉ anh em cách tính động rồi. Chính vì không biết tính động nên bao lâu nay anh em cứ mệt mỏi với con số 3 giây

 

Tôi cũng đồng ý với ý kiến Mr Pirlovn, SteelMan

Giá trị 3s hay 2,5s chỉ là một con số mà các tiêu chuẩn đưa ra dựa trên kinh nghiệm thiết kế các kết cấu công trình và các số liệu thống kê về chu kỳ sóng biển để khuyến cáo phân tích thiết kế. Trong thực tế có nhiều chủ đầu tư vấn đưa ra yêu cầu tính động, phân tích mỏi chi tiết kế cấu đối với các công trình/kết cấu công trình có chu kỳ nhỏ hơn 3s (2,5s) thậm chí là 2s.

 

mọi người thao khào kết quả tính dao động riêng của BK16 đang tính bằng SESAM
Chu kỳ = 2s

DATE: 23-JAN-2013 TIME: 12:46:35 *************** SESTRA ***************

DYNAMIC ANALYSIS OF STRUCTURE



***************************
* *
* E I G E N V A L U E S *
* *
* F R E Q U E N C I E S *
* *
***************************



ALL EIGENVALUES BEING CAL-
CULATED ARE PRINTED TOGE-
THER WITH THE CORRESPONDING
FREQUENCIES AND PERIODS.
FREQ = SQRT(EIGENV)/(2.*PI)
PERI = 1./FREQ


NO. EIGENVALUE UNIT: (SEC)-2 FREQUENCY UNIT: HERTZ PERIOD UNIT: SEC

1 0.9856297E+01 0.500 2.00135
2 0.1134136E+02 0.536 1.86572
3 0.2319212E+02 0.766 1.30470
4 0.6719432E+02 1.305 0.76650
5 0.7530663E+02 1.381 0.72404
6 0.7868900E+02 1.412 0.70831
7 0.9217039E+02 1.528 0.65446
8 0.9220731E+02 1.528 0.65433
9 0.1142548E+03 1.701 0.58782
10 0.1549764E+03 1.981 0.50472

 

Bác giải thích rõ giúp em, tính động là tính như thế nào? hay tính như thế nào được gọi là tính động?
--------
Có đại ca nào đã thử phân tích động cùng một công trình/kết cấu bằng cả hai phần mềm Sacs và Sesam chư vậy? kết quả ra sai lệch là bao nhiêu? xin chia sẻ.

 

Tìm được một vài dòng nói về cách phân tích động, paste lên để AE thẩm định tính đúng đắn:
1/Tính hoặc ước lượng tần số dao động riêng của kết cấu
2/Nhỏ hơn 0.4 H[SUB]z [/SUB]Hoặc 3s Tp (tùy tiêu chuẩn áp dụng)?
Nếu có
3/Tính toán động lực học
4/Yêu cầu tính động cho kết cấu?
Nếu có
5/Áp dụng phương pháp phổ?
6/Tìm phổ sóng thiết kế
7/Tính hàm truyền tuyến tính từ hệ số động hoặc tính động hoàn toàn …
8/Tìm phổ phản ứng
9/Dùng phương pháp tích phân trực tiếp cho phản ứng động phi tuyến

 

Nhân tiện bàn về dao động riêng kết cấu CTB dạng WHP,
Có một câu hỏi khá thú vị mới nghe tưởng chừng đơn giản, nhưng trả lời không hề đơn giản.
Nội dung câu hỏi: “Nguyên nhân nào làm cho dao động riêng Công trình biển dạng WHP với thông số đại diện là chu kỳ dao động (Tp) khác nhau trong điều kiện hoạt động bình (operating) và điều kiện bão cực hạn (Storm)?”
Lưu ý: “Dao động riêng của kết cấu, không phụ thuộc vào ngoại lực tác dụng”
Xin cảm ơn.

 

=> Trong phương trình tính DDR của PTHH thì:
[K].x + [C].x' + [M].x" = 0
=> có 3 thành phần: Ma trận độ cứng [K], Ma trận lực cản nhớt [C] và Ma trận khối lượng [M]. Trước bão và sau bão thì [K] không đổi rồi. [C] với [M] thay đổi thì liệu nó sẽ thay đổi nhiều hay ít hay như thế nào

 

Bác admin thì bảo là ko hề đơn giản còn bác BigCrab thì bảo là dễ ẹcfight), hóa ra dễ hay khó vẫn là do level của từng người các bác nhỉ8->.
Câu hỏi này em nhớ ko nhầm là được các thầy hỏi trong buổi bảo vệ cao học CTB đây mà và câu trả lời của bác BigCrab là ''dễ ẹc", hôm đó mà bác BigCrab đứng lên phát biểu câu này thì thú vị đấy =D>, đôi khi người ta cứ phức tạp hóa vấn đề bác admin ạ.
Em đã được nghe các bác bàn luận với cả các thầy và em thấy câu trả lời của bác BigCrab là đơn giản dễ hiểu cho các engineer /\

 

em thấy nó phụ thuộc vào bản thân kết cấu là chính (nội lực). Tức là phụ thuộc vào M

 

=> Không phải em phải đối ý kiến của bác vì đơn giản trong quá trình sử dụng [K] còn thay đổi, [M] thay đổi cũng làm ảnh hướng đến DDR nữa là. Nhưng tại sao bác lại không xét đến ma trận cản [C] vậy.
=> Doctor thì xa em lắm

Các bác trong đấy thích thế o|\~