Comparison TTTK- PVE vs Nipi-VSP

Dear all
Sau rất nhiều thông tin từ bài gửi của AE trên diễn đàn về việc so sánh khả năng thiết kế của PVE và Nipi-VSP. Mình mạo muội có đề suất một topic này để thăm dò ý kiến của nhiều người
Hy vọng kết quả sẽ phản ảnh đúng với thực tế đang diễn ra.

​

VS

​

 

So sánh là khập khiễng

Các bác sao lại so sánh được nhỉ?

Hai ông này khác nhau cả về nhiệm vụ, hoàn cảnh, cơ chế, tuổi tác... nếu có so là để cho vui thôi.

NIPI nhiệm vụ chính làm cho VSP, rảnh thì làm thêm gọi là dịch vụ. Nói chung là không khuyến khích làm ngoài mà lơ là việc nhà. PVE thì nhiệm vụ chính làm cho các công trình trong nước, được ở nước ngoài thì tốt nhưng chưa đủ sức.

NIPI ra đời từ yêu cầu của VSP trong hoàn cảnh VN bị cấm vận, hoạt động khép kín với hệ thống cũ, không được tiếp cận KHCN tiên tiến về dầu khí (cả phần mềm, máy tính...). PVE ra đời sau có điều kiện thiết lập mô hình và KHCN hiện đại ngay ban đầu.

NIPI vẫn duy trì cơ chế bao cấp, không có pháp nhân, các sản phẩm làm ra từ trước đến nay rất nhiều, đều được ông bố VSP bao, giá thành rẻ. PVE là cơ chế hạch toán độc lập, làm ăn phải có lãi, sản phẩm phải đạt chuẩn hợp đồng, giá cao do thuế, chi phí quản lý, thuê nhân công...

Tuổi đời của NIPI cao hơn PVE nhưng tuổi nghề trong thị trường thiết kế thì lạ trẻ hơn PVE do thực tế NIPI chưa có ngày nào được trao cơ chế thị trường do không có pháp nhân, mặt khác NIPI/VSP không xác định và cũng không được phép vào thị trường cạnh tranh trong nước ở những mảng anh em trong nhà làm được.

Điểm giống nhau nhất là cả hai ông NIPI và PVE đều được hai ông bố VSP và PVN chăm sóc khá cẩn thận nhưng không biết có đáp ứng được mong đợi của các ông bố này trong giai đoạn tới hay không?

 

Mỗi người một ý kiến, một nhìn nhận
tốt nhất là không áp đặt suy nghĩ của mình cho người khác.
Những nội dung tương tự không thuộc mục đích của topic này
Như bác nói thì bác tích hộ mình cái nút thứ 4 (ý kiến khác)
sau khi có kết quả, mình sẽ tập hợp và báo cáo AE sau. khi đó tha hồ mà bình loạn.

 

Anh em vào đây xem:
NIPI/VSP: http://www.vietsov.com.vn/SRDI/Pages/Gioi_thieu.aspx
PVE: http://www.pve.vn/vn/home

Để so sánh được chính xác cần phải có bài giới thiệu chi tiết về 2 đơn vị:
+ Năng lực, kinh nghiệm
+ Cơ sở vật chất, hạ tầng
+ Nhân lực: con người
+ Phần mềm thiết kế
+ Các thành tích/kết quả đạt được
+ Định hướng phát triển
+ Lương & thưởng cho nhân viên

Xem ra tất cả cá mục trên, không có mục nào của PVE bằng NIPI/VSP, đơn giản bước so sánh bằng việc hai bên cùng tuyển dụng, một người trúng tuyển cả hai bên chắc chắn sẽ chon NIPI/VSP. Tốt nhất là không so sánh.

 

Về nhận xét/đánh giá là quyền của mỗi người theo cách nhìn nhận khách quan (và có thể không khách quan8-}) của người ta. AE cứ bình chọn thoải mái nhỉ!?

 

Nếu là tôi tôi sẽ chọn PVE là vì ở PVE hiện nay khôn có tình trạng sư phụ đệ tử như mấy bạn Viensy nói. Môi trường PVE trẻ trung năng động hơn, anh em sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm kiến thức với nhau hơn, hơn nữa PVE có khá nhiều job và được làm việc trực tiếp với một số chuyên gia có năng lực nên nếu bạn cố gắng bạn sẽ phát triển nhanh thôi.

---------- Post added at 09:43 AM ---------- Previous post was at 09:29 AM ----------

Khách quan mà nói thì hiện nay năng lực của PVE chưa thể bằng NIPI được, nếu gộp và NIPI và các đơn vị khác trong VSP thì năng lực làm engineering của VSP vượt xa PVE. Tuy nhiên, nếu cần phải lựa chọn tôi sẽ chọn PVE là vì ở PVE hiện nay không có tình trạng sư phụ đệ tử như mấy bạn Viensy nói. Môi trường PVE trẻ trung năng động hơn, anh em sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm kiến thức với nhau hơn, hơn nữa PVE có khá nhiều job và được làm việc trực tiếp với một số chuyên gia có năng lực nên nếu bạn cố gắng bạn sẽ phát triển nhanh thôi.

 

BrianNg,
man, me too >-

 

Đây là so sánh giữa PVE với NIPI/VSP? hay chọn đơn vị có năng lực thiết kế các công trình dầu khí tốt nhất hiện nay? admin làm rõ lại nhé.

1. Nếu so sánh về năng lực thiết kế các công trình dầu khí hiện nay của các đơn vị thì để khách quan nên đưa hết các công ty có chức năng thiết kế vào để so sánh:
+ NIPI/VSP,
+ P.TK và Quản lý dự án, XN xây lắp, VSP
+ TT Thiết kế/PVE
+ P.TK/PTSC-MC
+ P.TK/PVshipyard
+ TT TK và quản lý dự án/PVC-MS
+ DK Engineering
....
Sửa lại chủ đề và tiêu đề

2. Nếu chỉ so sánh PVE và NIPO/VSP thì admin sửa lại tiêu đề.
Qua một số cơ hội, tiếp xúc, làm việc với cả hai đơn vị, so sánh một cách khách quan thì từ trước tới nay tôi chưa bao giờ đánh giá cao "năng lực" của PVE (về con người và cơ sở vật chất hạ tầng, phần mềm). Vấn đề của NIPI là về làm sao để thay đổi, phát huy được năng lực và tận dụng hiệu quả cơ sở vật chất hạ tầng mà thôi.

 

Hiện tại ở trong nước chỉ có 2 đơn vị như admin đã nêu là tkế được CTB thôi bác noname. Các phòng ban khác ở các cty như bác đề cập thì HIỆN TẠI mới chỉ dừng lại ở tính toán và draft bản vẽ phục vụ cho thi công chế tạo thôi. AE biết cả mà,
relax

 

Ok man,
Vấn đề số 1 của bác sẽ được bàn tới ở topic khác.
Topic này chỉ là việc so sánh giữa TT Thiết kế - PVE và Nipi - VSP.

 

Ok, admin.

Mr. nên tìm hiểu thêm thông tin, mỗi đơn vị tôi kể trên, P.TK có không dưới 60-70 kỹ sư thiết kế ví dụ như TK/PTSC-MS vừa rồi vừa tham gia Thăng Long-Đông Đô cùng PVE, Technip, đang chuẩn bị tham gia các dự án TLJOC, HL-Hv JOC; TK/PVshipyard vừa làm detail cho giàn tự nâng Tam Đảo 03, nghe nói sắp tới còn thiết kế chi tiết Tam Đảo 05, Liftboat? đó là chưa kể TK xây lắp VSP cũng đang định hướng phát triển mạnh từ năm 2010.

 

TL-DD thì là PVE và Technip làm còn PTSC được phân cho là tổng thầu phần Tkế và hỗ trợ draft cho bản vẽ kết cấu (thế nên có tên trong list Consultant của dự án8->&[]), trong thiết kế thì phần việc draft các cty thiết kế tuyển mấy bác biết vẽ Autocad trình độ Trung cấp- cao đẳng vào làm thời vụ là bình thường. Mấy ae đang nói trong chủ đề này là đã từng trực tiếp tham gia các dự án bác đề cập đấy bác ạ, nên ko nói bừa đâu.

 

Nếu chỉ so sánh mảng thiết kế CTB (structural) thôi thì tôi mạn phép đưa ra một số so sánh về nhân sự trước vì nhân sự là linh hồn của ngành engineering:
- Structural:Lead position:NIPI: Mr. Hoàng Lê Ngọc Vĩnh, Cù Đức Chính vs PVE: who??
Senior Position:NIPI: Mr. Vũ Xuân Lai, Bùi Văn Ngản, Nguyễn Duy Thiện, Nguyễn Văn Thắng vs PVE: who??
Naval architectural:Lead position:NIPI: Mr. Phan Văn Tường vs PVE: who??
Senior position:NIPI: Hoàng Hải Lâm, Lưu Anh Tuấn vs PVE: who??
Ngoài ra ở NIPI tôi còn biết một số vị trí ngấp nghé giữa lead & senior, một số ngấp nghé senior còn PVE thì không nhiều thông tin lắm. Bác nào nắm rõ tình hình xin cung cấp thêm thông tin...

 

Thiết nghĩ, là không cần tới mức chi tiết như thế dễ động chạm gây mất đoàn kết. :-??
mục đích của topic chỉ là cung cấp tới AE một vài góc nhìn giữa một đơn vị thiết kế truyền thống với bề dầy kinh nghiệm và thành tích lâu năm và đơn vị mới nổi trên thị trường thiêt kế CTB tại Việt Nam.
Từ đó cung cấp cho AE, nhất là các bạn sv sau khi ra trường muốn theo nghiệp thiết kế có thêm thông tin

 

Hi Admin & anh em, tôi không có ý động chạm gây mất đoàn kết đâu. Tuy nhiên nếu lấy tình hình thực tại để so sánh thì tôi thấy PVE thua chắc nhưng đó là chuyện của ngày hôm nay. Tôi vẫn bảo lưu quan điểm của mình là với tình trạng & tốc độ phát triển hiện nay khi mà các anh tài dần dần ra đi khỏi NIPI còn PVE thì ngược lại đang trải thảm đón nhân tài thì tôi sẽ vẫn chọn PVE cho tương lai.

 

Anh em tranh luận có vẻ sôi nổi quá. Tôi thì từ đầu vẫn khẳng định là hiện tại VN chưa làm được phần E đâu, đang làm một số việc phần P và C thôi. Tôi cũng chưa rõ là anh em đang tham gia bình chọn cho NIPI/VSP và PVE ở thời hiện tại hay là tương lai?

Như BrianNg nói tương lai thì các dự án về DK đang hết dần hoặc đang tạm ngưng. Vậy "tương lai" ở đây là thế nào? NIPI có phát triển ra bên ngoài không? VSP có chiến lược phát triển việc Engineer ra bên ngoài không hay là lại nhường cho mấy thằng em do PVN đẻ ra?
PVE có vươn lên được tầm khu vực để giành được, cạnh tranh được các job trong khu vực Biển Đông của các đối tác chiến lược hay lại cõng rắn cắn gà nhà và suốt ngày viết công văn xin chị Hà ra quyết định bắt các anh khác phải nhường job cho thằng em phát triển như thời gian qua?

Bạn Noname tiếp tục nêu ra tiềm lực của các phòng kỹ thuật khác (PTSC, PV Shipyard, XNXL/VSP, DKE...) cho anh em xem cái năng lực thiết kế CTB hiện nay như thế nào? Đọc qua các bài của bạn Noname thấy hình như bạn có thời gian làm ở NIPI và hiện làm trong các phòng thiết kế mà bạn nêu trong list (?)

À, hồi gặp thầy Đinh Quang Cường, viện trưởng Viện XDCTB ở Dung Quất có nghe thầy giới thiệu là Viện đã đào tạo ra nhiều thế hệ KS CTB và ngoài ra Viện còn có tư cách pháp nhân, đã và đang thực hiện nhiều công trình quan trọng trong lĩnh vực CTB. Vậy anh em cho hỏi là nơi khơi nguồn của các KS CTB này (tôi xin phép được gọi như vậy) làm được cái gì, thiết kế được cái gì? Liệu nhận định của bạn o0o là các KS CTB phần lớn tính toán construction là sai?

 

Không biết có anh em “trực tiếp tham gia” các dự án Thăng Long-Đông Đô, dự án giàn tự nâng Tam Đảo 03 đến mức độ nào mà nhận xét thế này thì có cả trăm chú ở PTSC-MC và PVShipyard lồng lộn lên mất, chẳng lẽ mấy chú CTB nhà tả ở đó chỉ làm draftman, trình độ trung cấp-cao đẳng thôi a? khà khà

Chắc là admin cho làm cái so sánh giữa TK/PTSC-MC và PVE, so sánh giữa TK/Pvshipyard với PVE nữa, để anh em tranh luận cho máu.

SEASTAR, hình như NoName trả lời adata vấn đề này ở bên topic Thiết kế công trình dầu khí làm được rồi mà? nhưng làm được mà nêu nhiều câu hỏi khó trả lời quá????. http://offshore.vn/threads/544?hiet-ke-cac-cong-trinh-dau-khi/page2,

 

Hi Mr. Seastar, Ban TGĐ ngoài tập đoàn có sự phân công quản lý các TCty và công ty thành viên cho các P. TGĐ, trong đó chị Hà được giao nhiệm vụ quản lý PVE thế PVE không gửi công văn cho chị Hà thì gửi cho ai? Chẳng lẽ gửi cho bạn? Bạn nói "cõng rắn cắn gà nhà" nghe có vẻ hơi nghiêm trọng đấy, cụ thể là gì nói ra để ACE ta bình loạn xem nào?

 

Hi, sôi nổi thật đấy.
Admin mở thêm bài "TTTK-PVE một góc nhìn" giống như Nipi/VSP cho anh em vào "bình loạn". Chứ chủ đề bài này là so sánh bầu chọn mà,

Hi Fake-PhD, bác chọn ai thì cho ý kiến "không lái xe" nha.

 

Bác Steelman đọc feedback của em cho kỹ nha, kẻo gây mất đoàn kết ae . Em bảo là phần việc draft thì ở các cty thiết kế là do các bác chỉ cần thành thạo Autocad đảm nhiệm, và draftman thì họ chỉ cần trình độ cao đẳng hoặc trung cấp là ok rồi (bác có thể tham khảo Worley, Technip để kiểm chứng). Chứ em không bảo là ae CTB chỉ làm được draftman thôi nha.
Còn ở TL-DD thì PTSC chỉ tham gia phần draft thì có sao em bảo vậy. Phần việc này ở các cty làm fabricator đều làm được tốt (thậm chí nó còn dễ hơn vẽ Shopdrawing).