Không sao các bác ạ. Cũ không hẳn là không hay, cũng có nhiều người sẽ cần dùng đến nó. Bác nào có bản API RP2A 1986 không cho em xin với ạ. Em đang rất cần.
Có những Dự án kiểu modifycation hoặc đánh giá lại mà tại thời điểm thiết kế người ta dùng API 2000. Theo đó khi modifycation hoặc đánh giá lại, client thường sẽ đề nghị tư vấn tính toán và kiểm tra theo tiêu chuẩn cũ.
Ông này phát biểu mang tính chủ quan và hết sức ngô nghê, ông bạn có thể lấy ví dụ ra xem có dự án Modify nào mà dùng Code/Standard như bạn mô tả không? Nói như thế thì chủ đầu tư cứ yêu cầu khi thiết kế/triển khai dự án dùng cái API "từ thời cởi chuồng" cho xong . Nói thêm về cái API RP2A WSD 21st Editon thì nó ra đời năm 2000, các bản phụ/chỉnh sửa ra đời theo các năm tiếp theo -2005, 2007... Đăng kiểm người ta theo qui định hiện hành thì các Code/Standart cũng không thể quá cũ.
Dự án thì không cần nêu tên, nhưng có ít nhất 03 dự án mình thực hiện theo diễn đạt ở trên. Cho hỏi o0o: 1/ Những dự án trước 2000, người ta dùng tiêu chuẩn API nào? có bao nhiêu dự án ở VN áp dụng tiêu chuẩn API 2000 và mức độ hài lòng của người sử dụng những giàn này ra sao? 2/ Nếu API 2000 là cái tiêu chuẩn "cởi chuồng" thì những dự án áp dụng theo nó tính tới thời điểm hiện nay sử lý thế nào? không dùng nữa chăng?
Mình không có ý nói API RP2A WSD 21st Editon bản supp. 1 hay 2 hay 3 là đúng hay là sai vì recommend nó thay đổi theo thời gian là chuyện bình thường. Mình thấy ông hoangtu ngô nghê là ở chỗ đi phán rằng "Theo đó khi modifycation hoặc đánh giá lại, client thường sẽ đề nghị tư vấn tính toán và kiểm tra theo tiêu chuẩn cũ." Ông làm như đóng cái chuồng gà nhà ông tự dùng không bằng!
Mất công hỏi thì phải hỏi thế này: 1/ Công trình thiết kế năm 2000, sử dụng tiêu chuẩn API 2000. Sau 15 năm tức năm 2015, công trình cần phải phân tích lại để xem xét khả năng lắp thêm một số máy móc nhằm tăng năng suất khai thác. Câu bắt đầu trở lên nóng, khi mà đơn vị tư vấn dùng tiêu chuẩn mới API 2007 để phân tích lại các bài toán của giàn và kết quả là một số phần tử đã không thỏa mãn cần phải thay thế hoặc gia cường thêm (Chỉ mới đánh giá lại, chưa thêm vào giàn một thiết bị nào nhé) Tuy nhiên cũng modelling đó phân tích bằng API-2000 mọi thứ vẫn ok? ====> Giải pháp nào cho trường hợp trên ở góc nhìn của Client, Engineering, Construction và CA, Insurance? (Câu chuyện chỉ mang tính chất ví dụ minh họa)
Chào các bác. Nếu là một dự án modification/đánh giá lại giàn khoan biển cố định thì cần theo các hướng dẫn trong Section 17 của API nếu giàn đó vốn được thiết kế theo API RP 2A 20th Ed. hoặc bản đầu tiên của API RP 2A 21st Ed (2000). Nếu giàn đó được thiết kế theo API RP 2A 21st Ed., Errata & Supplement 1 (2002) hoặc mới hơn thì thiết kế dung phiên bản nào, phân tích đánh giá lại dùng chính phiên bản API đó. Quoted:"17 Assessment of Existing Platforms 17.1 GENERAL This section is applicable only for the assessment of platforms which were designed in accordance with the provisions in the 20th and earlier editions and for platforms designed prior to the first edition of this publication. For structures which were designed in accordance with the 21st Edition and later editions, assessment should be in accordance with the criteria originally used for the design of the platform." Cheers!=D>
Bác BrianNg trích dẫn điều khoản 17.1 trên từ phiên bản API RP2A nào đấy ạ? Ý em muốn hỏi là bác đang áp dụng phiên bản nào để nói chuyện với anh em Mục 17.1 bác BrianNg dịch chưa hết, theo như quy định trong phiên bản 2007 thì em hiểu sơ bộ rằng những giàn nào áp dụng phiên bản API RP2A 20th Edition, phiên bản đầu tiên của API RP2A 21st Edition (2000) và các phiên bản trước đó (trước phiên bản 20th) để tính toán thì áp dụng chương 17 này. Giàn nào áp dụng API RP2A 21st Edition with Errata 1, 2, 3 thì trỏ em nào xào em đó.
Bạn hoangtu thử tìm lại trong BoD của dự án SUTUVANG CPP Modification xem giàn STV CPP lúc thiết kế thì theo Code nào và lúc Modify thì theo Code nào rồi hãy phát biểu kiểu chắc như đinh đóng cột nhé.
Có 02 tình về vấn đề code mới và cũ thế này (AE lưu ý là dự án Modification nhé). Dự án áp dụng API 2000 cho thiết kế và thi công, dự án đã vận hành và hoạt động ngon lành trong khoảng 10 năm nay Nay Dự án được lệnh phải chất lên mình khoảng 400MT, thuê một nhà thầu thiết kế người ta có đưa ra 02 kết quả. 1/ Nếu áp dụng API 2000 thì toàn bộ kết cấu với 400MT chất thêm là ok tức là UC member <1, Joint UC < 1, Fatigue life thõa... 2/ Nếu áp dụng tiêu chuẩn mới nhất API 2007 thì có một số bài toán như fatigue, inplace có UC>1, khó ở chỗ các member và joint này đều nằm sâu dưới nước rất khó cho việc duy tu và bảo dưỡng. -------- Giờ lấy API ra thì việc công thêm 400MT không thành vấn đề và vẫn đảm bảo các điều kiện về khai thác và hoạt động Nhưng Client lại muốn check theo API 2007. Như vậy, vấn đề sẽ được giải quyết như thế nào, thưa ACE? (Ví dụ mang tính chất tham khảo only)
Cái này em đã nói rất kỹ ở trên rồi. Bác phải tuân theo ý kiến của Client và theo tiêu chuẩn, nghĩa là mở API 2007 ra đọc thôi. Mà bác tính toán kết quả không đạt thì nói là không đạt chứ lăn tăn làm gì? Vấn đề là bác tính phải chuẩn. Nhân đây em kể câu chuyện thế này: Cách đây 1 năm em có nhận nhiệm vụ trong 1 tuần phải tính sơ bộ một cái chân 110m nước khi chất thêm tải khoảng 500T vào. Em báo cáo với các cụ bên em là không đạt nhưng các cụ ở trên (cụ lớn và rất lớn) không tin. Một số cụ nhỏ khác lon ton đi thuê thêm 2 nhà tư vấn là PVE và Viện CTB tính lại. Không biết các bác tư vấn ấy tính toán làm sao nhưng thấy các cụ bảo quyết tâm làm, kiểu gì cũng làm. Em thấy buồn một thời gian dài dài định rửa tay gác kiếm nhưng gần đây nghe thông tin là đăng kiểm nghe theo kết quả của em nên em vui lắm.
Tùy client Trong trường hợp modification work, Client thấy kết quả: đạt theo API 2000 và không đạt theo API 2007 mà ảnh hưởng nhiều tới túi tiền thì có thể người ta sẽ đồng ý sử dụng API 2000. Ví dụ: Trong tính mỏi: Theo API2000 có 03 joint có hiện tượng mỏi sau 15 năm Theo API2007 có 10 joint có hiện tượng mỏi sau 10 năm. Như vậy nếu chọn API2007 client sẽ tốn một khoản không nhỏ cho việc khảo sát và bảo dưỡng 10 joint sau 10 năm sử dụng. Trong khu sử dụng API2000 client chỉ phải khảo sát và bảo dưỡng 03 joint sau 15 năm sử dụng. Tóm lại là bài toán kinh tế sẽ có tiếng nói quyết định trong việc lựa chọn này, chứ không phải nhất nhất là phải API2007 áp dụng cho các giàn hoán đổi hoặc sửa chữa nâng cấp.
Sao các bác không khuyến nghị Client áp dụng các phiên bản trước năm 2000 ví dụ như là 1998, 1986.... hay là phiên bản API phiên bản đầu tiên cho nó thơm ngon bổ rẻ nhỉ. Hoặc là các bác tính ngon, đảm bảo giàn không đổ thì khuyến nghị Client khỏi cần phải mua bảo hiểm là rẻ nhất |
Có thể lấy một ví dụ thế này cho AE dễ hình dung, Kiểu 1 – tiêu chuẩn cũ: Hồi thập niên 80 của thế kỹ trước, việc thiết kế nhà không có WC, không điện là chuyện bình thường, vậy nên mới có những câu chuyện cười xoay quay cụm từ “Cầu tõm”…, hiện đại cũng chỉ được một khu WC công cộng đâu đó gần chỗ ở Kiểu 2 – Tiêu chuẩn mới: Nhưng hiện nay việc thiết kế nhà mà không có WC, Điện là một thảm họa và chủ nhà sẽ không ở những nhà kiểu vậy. Hỏi AE hiện nay nhà kiểu 1 có ở được không?
Sắp tết đang vui, định không comment tiếp nhưng thấy bác rea-07 này nói hay quá. Thực sự anh em đang bàn về kết cấu chứ không bàn về nội thất, kiến trúc mà bác real-07 lại đi ném *** (WC) vào hội nghị nên cũng thấy khó ngửi.