Dear AE, Trong phân tích lifting bằng sacs, có một số model thì người ta thường model luôn cái hình dáng padeye vào trong model dạng một member giả (dummy) không trọng lượng không kiểm tra UC (Skip) Một số dự án thì không. Xin được hỏi ace ưu nhược điểm của việc làm này giúp. Xin cảm ơn. Hình 1: Hình minh hoạ modelling padeye
Cái này dễ mà man, Model cái phần tử padeye vào là để mô tả gần đúng nhất trạng thái làm việc của kết cấu trên thực tế. Nhược điểm nếu có chỉ là việc mất thời giàn vẽ cái padeye vào model. Have fun
Tại sao phải model nhiều điểm hook như vậy nhỉ? Nhìn thấy phức tạp ghê. Nhà mình thường làm thế này thôi.
Cái đó là dự án diamond, người ta thiết kế an toàn chỉ phân tích với 03 dây giả thiết 01 sling ko làm việc
Dự án này xong ngon lành cành đào rồi các huynh. Method này là RNZ bên mã nó làm, còn rule nó lấy ở đâu thì chịu. Mình nghĩ là more conservative thôi
Các bạn quan tâm tìm đọc report lifting của dự án Diamond nhé. Em chỉ có thể show được tý thông tin thế này thôi.
Em tưởng là khi 1 sling ko làm việc thì cái sling đối diện của nó cũng mất tác dụng luôn chứ. Trong trường hợp phân tích an toàn em nghĩ chỉ phân tích 2 sling thôi chứ ????
Khi nào sử dụng 2Sling, khi nào sử dụng 3sling là tùy ở cách bạn khai báo vào phần mềm khi phân tích. Về nguyên tắc, khi một dây bị đứt thì việc đầu tiên và trước hết là dây đó mất khả năng làm việc Tiếp sau đó là dây đối diện hoặc một dây nào đó mà bạn giả thiết có thể xảy trong thực tế. CHÚC MỪNG NĂM MỚI ACE TRÊN FORUM CHÚC FORUM NGÀY CÀNG PHÁT TRIỂN
Đành rằng bấm RUN phát thì nó cũng ra kết quả thôi. Nhưng mà trong trường hợp này hệ làm sao ổn định cân bằng được và đủ điều kiện liên kết để tính vậy các huynh? Hay các huynh lại gắn thêm vài fixed/pinned joint cộng với vài cái lò xo để chạy? Nhìn sơ đồ cẩu ai cũng có thể thấy nếu bị đứt 1 dây như hình vẽ thì hệ sẽ xoay quanh trục nối 2 điểm móc phía trái, dây bên phải bị nới lỏng ra, chỉ 2 dây làm việc ở trạng thái cân bằng ổn định. Bác nào có cái report gì đấy của mấy chú Tây mã lai thì show lên anh em học hỏi cái 8-|
Ý bạn là bảng các thông số về hình học của padeye đó sao? Cái này tùy dự án và tùy công ty sẽ có bộ bản vẽ gọi là standard dwg Bạn xin ở đây e là hơi khó. Tham khảo link này xem http://offshore.vn/threads/83?inh-toan-thiet-ke-tai-cau-Padeye/page2&highlight=padeye
Hệ sẽ không ổn định được đâu. Hệ chỉ ổn định nếu trọng tâm chân đế nằm bên trong tam giác tạo bởi 3 điểm treo còn lại. Nếu như 1 sling inactive được chọn ngẫu nhiên thì mô hình của bạn doccocaubai có vấn đề. Bạn phải kiểm tra spring reactions, nếu nó quá lớn là không đúng.
Đúng là phải kiểm tra spring reaction sau khi phân tích như bác concern. Thú thực là em cũng không biết giá trị spring reaction này ở vào khoảng bao nhiêu là hợp lý và yên tâm để triển khai thi công. mong bác tư vấn giúp
Có hai điểm mà bạn cần lưu ý: - Springs được thêm vào để ổn định hệ thống trong khi phân tích. Cho tới nay, mình không biết có tiêu chuẩn nào quy định giới hạn của spring reactions. Những người đi trước trong công ty cứ nói spring reactions giới hạn trong 1-3% của trọng lượng vật nâng là được. Mình cũng theo vậy mà làm. - Không biết người viết design basis dựa vào đâu mà nghĩ ra cần phải đặt 1 sling inactive. Mình không thấy có tiêu chuẩn nào gợi ý như vậy hết. Nếu bạn biệt thì chỉ giùm. Chia 75/25 thì thấy hợp lý hơn.
