Joint strength UC và Joint UC check

Joint Unity Check và Joint Strength Unity Check.
Trong phân tích kết cấu bằng sacs, có 02 khái niệm khá khó hiểu khi kiểm tra khả năng làm việc cũng như chịu lực của nút liên kết cả trong topside và jacket.
Topic đưa ra vấn đề nhằm tìm kiếm sự giúp đỡ của ACE để tác giả hoàn thiện hơn sự hiểu của mình về những khái niệm này. Xoay quanh những câu hỏi sau đây:
1/ Khái niệm Joint Unity check (UC)
2/ Khái niệm Joint Strength Unity check (SUC)
3/ Khái niệm primary joint và secondary joint
4/ Miền áp dụng UC và SUC.
Dưới đây là một vài khái niệm mà tác giả cóp nhặt được từ standard và Manual sacs
1.Joint Unity Check (UC)
Giá trị này phải thỏa mãn đối với tất cả các nút trong modeling. Công thức kiểm tra tham khảo ở hình dưới đây:

​

2.Joint Strength Unity Check (streng. UC)
Giá trị này là bắt buộc thõa mãn đối với nhưng primary joint, đôi khi không cần xét tới cho các nút secondary joint

​

Trong đó:

​

Noted:
1/ Primary hay main joint được hiểu đơn giản là những nút mà khi bị phá hủy đồng nghĩa với kết cấu bị phá hủy
2/ Secondary joint được hiểu đơn giản là những nút mà khi bị phá hủy đôi khi không đồng nghĩa với việc kết cấu bị phá hủy

 

Bác hoangtu đã trích dẫn từ nguồn hẳn bác là người biết rõ hơn ai hết bác lấy nó từ đâu Để giải thích cặn kẽ vấn đề này thì dài dòng văn tự lắm, mang tính lý thuyết nhiều. Ở góc độ thực hành của kỹ sư thì em có ý kiến thế này: Bác hoangtu không nên lấy râu ông nọ chắp cằm bà kia.

Cụ thể, khi áp dung tiêu chuẩn thì bác nên áp dụng một tiêu chuẩn và trong cùng một phiên bản. Ở đây bác chơi API RP2A WSD nhưng bác múc luôn cả phiên bản cũ và mới vào áp dụng và rất không may mắn cho bác là trong trường hợp này thì vấn đề bác nhắc đến lại khác nhau trong 2 phiên bản. Nếu em không nhầm thì mục 1 thì bác chơi phiên bản mới, mục 2 bác chơi phiên bản cũ của API.

Thật là đáng buồn khi một số lượng không nhỏ các bác hiện nay chưa thấy được sự thay đổi trong API RP2A phiên bản hiện hành so với các phiên bản trước. Tệ hại hơn là có một số bác còn cố biện minh rằng dùng cái cũ cũng OK vì bản chất vấn đề là như nhau và muôn vàn lý do khác ví dụ như chả lẽ tiêu chuẩn cũ nó sai <)

 

Cảm ơn bác BigCrab đã quan tâm
Việc áp dụng tiêu chuẩn mới hay cũ không thuộc phạm vi của topic, vấn đề đã được bàn kỹ và khá sáng nghĩa ở topic trước.
Topic mong ae tập trung vào Joint Unity Check và Joint Strength Unity Check.
Với phát biểu của bác, phải chăng là tiêu chuẩn cũ thì không cần kiểm tra strength UC?

Đây mới là vấn đề mình quan ngại.
Có khi nào các công thức trích dẫn ở trên chưa đúng?

 

Các bác xem trích dẫn bên dưới thấy em phát biểu chuẩn chưa >-

Không biết là bác hoangtu đã hiểu hay chưa hiểu vấn đề vậy? Cách nêu vấn đề của bác giống nghệ thuật dùng "câu hỏi tu từ" trong văn học quá

Thực ra thì vấn đề có gì là ghê gớm đâu. Cái mà bác hoangtu gọi là UC thì nó là kiểm tra điều kiện bền của nút, khỏi phải bàn thêm. Cái mà bác hoangtu gọi là SUC thực ra ở đây là API Joint Strength 50% Check, ý nghĩa của cái này là nhằm ngăn ngừa việc thằng em được sếp cưng lấn lướt thằng anh, tức là đã là ống chủ thì phải chắc khỏe hơn ống nhánh dù cho UC<1. Ở API RP2A WSD 21ed và các phiên bản cũ hơn hoặc là trong phiên bản LRFD thì quan điểm và cách tính SUC nó khác, từ phiên bản WSD 21 SUP2 trở đi quan điểm có thay đổi và cách tính nó khác.

Các bác cứ bàn bạc thêm nhé game)

 

Đính kèm là hướng dẫn setup trong sacs để kiểm tra strength uc của joint kể tới 50% capacity effective

Joint Strength 50% UC Check Review