Xử lý kết quả output từ Grlweap

hoangtu · 19/1/13

Dear ACE,
Hiện em đang gặp một vấn đề khá chuối, khi xử lý kết quả đầu ra của phần mềm grlweap.
Theo bảng tính excel thì chiều dài đoạn cọc tự lún (self penetration) là cỡ khoảng 10m. (chiều sâu tự lún này do trọng lượng bản thân cọc + búa - lực đẩy nối tác dụng lên phần cọc ngập nước gây ra)
Tuy nhiên khi chạy phần mềm grlweap, kết quả đầu ra của số nhát búa chưa sử dụng (bằng 0) cho thấy chiều dài self penetration lên tới 22m (hình đính kèm)
Nguyên nhân được xác định là khi khai báo số liệu cọc đầu vào cho phần mềm grlweap, mình khai báo toàn bộ chiều dài cọc và phần mềm tự động tính với trọng lượng bản thân cọc với cả chiều dài.
Trong khi bảng tính excel chỉ tính cho đoạn cọc nối thứ 2, mục đích là để tìm vị trí đặt stopper.
Tức là, theo thực tế số nhát búa mà phần mềm bắt đầu sử dụng để đưa cọc xuống sâu hơn phải bắt đầu từ ~10m.
Em đang băn khoan không biết sẽ dùng thủ thuật hay mẹo gì để khai báo đúng với thực tế như trên, ACE từng gặp vấn đề tương tự xin chỉ giúp
Chân thành cảm ơn!
Hình đính kèm kết quả đầu ra số nhát búa sử dụng trong grlweap.

real-07 · 19/1/13

Việc này thực ra chỉ ảnh hưởng một chút tới ứng suất cọc xuất hiện trong quá trình đóng để tính bài toán stick-up length.
Cách sử lý:
1/ Bạn có thể khai báo density của cọc nhỏ hơn 7.85t/m3, sao cho khối lượng toàn bộ chiều dài cọc trong grlweap, bằng với khối lượng đoạn cọc P1+P2 mà bạn đang dùng excel để tính self penetration.
2/ Khai báo khối lượng búa đóng trong phần mềm giảm đi so với specification nhà cung cấp, miền là tổng khối lượng toàn bộ chiều dài cọc + búa như trong phần mềm bằng khối lương đoan P1+P2 + búa.
Lưu ý là cả hai cách này đều có thể làm giảm ứng suất động trong cọc như cách mà bạn vẫn đang làm.
Ktra kỹ ứng suất trước khi quyết định sử dụng cách nào, khuyên bạn nên sử dụng cách có ứng suất động lớn hơn.

hoangtu · 20/1/13

Thank real,
1/ Nhưng nếu bạn khai báo giảm khối lượng của toàn bộ chiều dài cọc bằng khối lượng của đoạn P1+P2 thì chỉ đạt được mục đích chính là tăng số nhát búa ở độ sâu 10m (sefl penetration)
Như vậy cũng không đúng với thực tế và kết quả là cọc đóng sẽ nông hơn so với khai báo full khối lượng cọc?
2/ Bạn khai báo giảm khối lượng của búa so với spec như thế nào? khi mà hammer được tính hợp sẵn trong phần mềm.

real-07 · 21/1/13

1/Tốt nhất là bạn dùng linh hoạt cả hai cách như đã bàn và tùy từng mục đích mà sử dụng số liều đầu ra làm thuyết minh.
Thường khi phân tích bằng phần mềm, mềnh cũng hay giả thiết hoặc chấp nhận một số giả thiết được gọi là lý tưởng của nó mừ.
2/ Thay vì khi báo helmet weight nặng như trong spec bạn có thể khai báo giảm hoặc thậm trí là con số âm.

hoangtu · 29/1/13

real-07 nói: ↑

Cách sử lý:
1/ Bạn có thể khai báo density của cọc nhỏ hơn 7.85t/m3, sao cho khối lượng toàn bộ chiều dài cọc trong grlweap, bằng với khối lượng đoạn cọc P1+P2 mà bạn đang dùng excel để tính self penetration.
2/ Khai báo khối lượng búa đóng trong phần mềm giảm đi so với specification nhà cung cấp, miền là tổng khối lượng toàn bộ chiều dài cọc + búa như trong phần mềm bằng khối lương đoan P1+P2 + búa.....
Click to expand...

Hôm nay mềnh đã chính thức thử theo cách mà bác đề cập, rất tiếc là kết quả vẫn không như kỳ vọng.
Nếu giảm khối lương theo cách 1 thì đoạn penetration giảm ko đáng bao nhiêu, không đúng với tính toán bằng excel
Giảm theo cách 2 thì cũng vậy (lưu ý là phần mềm báo warning với giá trị âm cho helmet)

hoangtu · 28/3/13

Hum nay ngâm cứu ra được phương án, anh em sử dụng chức năng temporary length trong grlweap để giải quyết vấn đề. như hình đính kèm:

Với cách khai báo này, các bạn phải rất cẩn thận tính toán chiều dài temporary length bằng excel dựa vào độ sâu cọc đi vào lòng đất.
Với cách 1 của bạn Real-07, mình đã làm một test nhỏ ở đó chỉ có đoạn cọc P1 + P2 mà số nhát búa ra vẫn vậy (~22m mới có búa), điều đó có nghĩa là trọng lượng bản thân cọc không ảnh hưởng nhiểu tới số nhát búa?
Mong ae tư vấn thêm.